在合同纠纷案件中，判决类型的选择需根据具体案情和诉讼请求来确定，履行判决和给付判决的适用情形有所不同，以下为你详细分析：
履行判决的适用情形
履行判决，通常指的是法院判决被告继续履行合同义务，以实现合同目的。这种判决类型主要适用于以下情况：
合同仍然有效且具备履行条件：当合同双方之间的争议不涉及合同效力问题，且合同仍然具备履行的现实可能性时，法院可能会判决被告继续履行合同。例如，在买卖合同中，如果买方已经支付了货款，但卖方拒绝交付货物，且货物仍然存在且可交付，法院就可能判决卖方继续履行交付货物的义务。
原告请求继续履行：原告在提起诉讼时，明确要求法院判决被告继续履行合同，且该请求具有合理性和可行性。法院在审理过程中，会综合考虑合同性质、履行情况、当事人意愿等因素，判断是否支持原告的继续履行请求。
给付判决的适用情形
给付判决，则是指法院判决被告向原告支付一定数额的金钱或其他财物，以弥补原告因合同违约或侵权行为所遭受的损失。这种判决类型主要适用于以下情况：
合同无法继续履行或履行无意义：当合同因各种原因（如合同目的已经实现、合同被撤销或解除、合同标的物灭失等）无法继续履行，或者继续履行已经无实际意义时，法院可能会判决被告向原告支付赔偿金或违约金等。例如，在租赁合同中，如果租赁物因不可抗力而毁损，导致合同无法继续履行，法院就可能判决承租人向出租人支付一定的赔偿金。
原告请求金钱赔偿：原告在提起诉讼时，明确要求法院判决被告支付一定数额的金钱作为赔偿，且该请求具有法律依据和事实依据。法院在审理过程中，会审查原告提供的证据，判断被告是否存在违约或侵权行为，以及原告因此所遭受的损失数额，从而作出相应的给付判决。
综合判断与选择
在实际案件中，法院会根据具体案情和诉讼请求，综合判断是适用履行判决还是给付判决。有时，法院也可能根据案件需要，同时判决被告继续履行合同和支付一定的赔偿金或违约金。例如，在建设工程合同中，如果承包人未按照合同约定完成工程建设，但工程部分已经完成且具有使用价值，法院就可能判决承包人继续完成剩余工程，并同时支付因延期完工而给发包人造成的损失赔偿。
如果你正面临合同纠纷，不确定应该选择哪种判决类型，或者对案件的具体处理有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。