一般保证和连带保证在责任承担顺序、权利行使、诉讼主体及方式等方面存在明显区别，具体如下：
一、责任承担顺序
一般保证：
- 有先后顺序之分。根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，债权人必须先对债务人进行诉讼或仲裁，且经强制执行后债务人仍无法清偿债务，保证人才承担责任。
- 举例：甲向乙借款10万元，丙作为一般保证人。若甲到期未还款，乙不能直接要求丙还钱，必须先起诉甲，法院执行甲的财产后仍不足以偿还债务，才能要求丙承担剩余部分的保证责任。
连带保证：
- 无先后顺序要求。根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即债务人到期不履行债务，债权人可任意选择向债务人或保证人主张全部或部分债权。
- 举例：如上述案例，若丙为连带保证人，乙可直接要求丙偿还10万元借款，无需先对甲进行诉讼或仲裁。
二、权利行使
一般保证：
- 享有先诉抗辩权。即在特定情形下（主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前），保证人可拒绝承担保证责任。但存在例外情况，如债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难；人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序等，保证人不得行使先诉抗辩权。
连带保证：
- 不享有先诉抗辩权。只要债务人不履行债务，债权人就有权直接要求保证人承担保证责任。
三、诉讼主体及方式
一般保证：
- 债权人通常需先单独起诉债务人，经强制执行后仍无法实现债权时，再另行起诉保证人。不过，也可将债务人和保证人列为共同被告，但需在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
连带保证：
- 债权人可将债务人或保证人单独作为被告提起诉讼，也可将二者列为共同被告。例如，债权人可选择只起诉保证人，要求其承担全部债务；也可同时起诉债务人和保证人，要求他们共同偿还债务。
四、保证人的风险程度
一般保证：
- 相对较低。因有先诉抗辩权，只有在债务人确实无力偿还债务时，才需承担保证责任。
连带保证：
- 相对较高。债权人可随时要求保证人承担保证责任，保证人可能面临随时被追偿债务的风险。
总结与建议：
在选择保证方式时，债权人应根据债务人的信用状况、偿债能力以及自身风险承受能力等因素综合考虑。若债务人信用良好、偿债能力强，且债权人希望降低追债成本和时间，可选择连带保证；若债务人信用状况不明或偿债能力较弱，且债权人希望降低保证人风险，可选择一般保证。同时，在签订保证合同时，务必明确约定保证方式，以避免因约定不清晰而产生不必要的纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。