关于同集团下的子公司委托业务是否需要集团一起签三方合同的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来分析和判断。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同主要约束签订合同的各方当事人。在子公司委托业务的情况下，如果子公司作为独立的法人实体，具有签订合同的能力和资格，那么它可以直接与业务承接方签订合同，无需集团作为一方共同签订。

2. 集团内部管理需求：

   • 尽管合同相对性原则是基础，但集团内部可能出于管理、风险控制或统一协调的考虑，要求子公司与业务承接方签订合同时，集团也作为一方参与。这种情况下，三方合同可能更有利于集团对子公司的业务进行监督和管理，确保业务符合集团的整体战略和利益。

3. 业务性质和复杂性：

   • 如果子公司委托的业务涉及集团的核心利益、重大资产或复杂交易结构，集团可能更倾向于通过签订三方合同来明确各方的权利和义务，以降低潜在的法律风险和纠纷。

4. 法律合规性：

   • 在签订合同时，必须确保合同内容符合相关法律法规的规定。如果集团作为一方参与合同签订，需要确保集团具有签订该合同的法律资格和权限，避免因主体不适格而导致的合同无效或法律纠纷。

法律建议：

• 评估业务需求和风险：子公司应首先评估委托业务的性质、复杂性和潜在风险，以确定是否需要集团作为一方共同签订合同。
• 咨询法律专业人士：在签订合同前，建议咨询法律专业人士，对合同条款进行仔细审查，确保合同内容合法、合规，并充分保护各方的合法权益。
• 明确合同条款：如果决定签订三方合同，应明确各方的权利和义务，包括业务范围、费用支付、违约责任等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。

可能后果：

• 如果未签订三方合同而仅由子公司与业务承接方签订，且后续出现纠纷，集团可能因未作为合同一方而难以直接介入解决，需要通过其他法律途径（如子公司追偿等）来维护自身权益。
• 如果签订了三方合同但合同条款不明确或存在漏洞，可能导致各方在履行合同过程中产生争议，甚至引发法律诉讼。

综上所述，同集团下的子公司委托业务是否需要集团一起签三方合同，应根据具体情况来分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。