结论：打架赔偿后是否还需要坐牢，主要取决于打架行为的性质、造成的危害程度以及是否构成刑事犯罪。赔偿虽不能替代刑事责任，但可作为量刑时的酌定从轻情节。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事纠纷引起的轻微伤害（不构成犯罪）

在民事纠纷中，如果打架行为造成的伤害较轻，仅构成轻微伤，这通常被视为民事侵权行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能面临行政处罚，如拘留和罚款，但一般不需承担刑事责任，即不会坐牢。在此情况下，打架者需承担民事赔偿责任，向受害者赔偿医疗费、误工费等相关费用。赔偿后，公安机关在处理此类案件时，会考虑赔偿情况作为从轻处罚的情节。

举例：小明与小李因琐事发生争执，小明动手打了小李，导致小李轻微伤。经公安机关调解，小明赔偿了小李的医疗费等费用，并取得了小李的谅解。在此情况下，小明可能只需承担行政处罚，而无需坐牢。

二、构成刑事犯罪的情况

1. 故意伤害罪

   • 如果打架行为造成他人身体达到轻伤及以上程度，则涉嫌构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，将面临不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。即使打架者已对受害者进行赔偿，也不能免除其刑事责任，但赔偿并取得被害人谅解等情节可作为量刑时的酌定从轻情节。

举例：张三与李四因矛盾发生冲突，张三用刀将李四砍成轻伤。经法院审理，张三构成故意伤害罪，虽已赔偿李四损失并取得谅解，但仍需承担刑事责任，可能面临有期徒刑等刑罚。

1. 其他暴力犯罪

   • 若打架行为是在实施其他犯罪过程中发生的，如抢劫、强奸等暴力犯罪中的打架行为，即便进行了赔偿，也需按照相关犯罪定罪量刑。例如，在抢劫过程中殴打被害人以获取财物，即使事后赔偿，也不能改变抢劫犯罪的性质。

举例：王五在抢劫过程中，为迫使被害人交出财物而对其进行殴打，导致被害人轻伤。王五虽事后赔偿了被害人损失，但仍需以抢劫罪定罪处罚，可能面临较重的刑事处罚。

三、赔偿与刑事责任的关系

赔偿和刑事责任是两个独立的法律责任体系。赔偿是对被害人因犯罪行为遭受的经济损失进行补偿，属于民事责任范畴；而刑事责任则是对犯罪行为的惩罚，涉及国家法律的制裁。因此，赔偿不能替代或减轻刑事责任。但在司法实践中，法院在审理案件时会综合考虑打架者的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况等因素，决定具体的刑罚。积极赔偿并取得被害人谅解的，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。

建议：

1. 及时赔偿并取得谅解：如果打架行为可能构成刑事犯罪，建议及时赔偿被害人损失并取得其谅解，以争取从轻或减轻处罚。
2. 咨询专业律师：在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。
3. 遵守法律法规：无论在任何情况下，都应遵守法律法规，避免使用暴力解决问题，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。