仅凭银行付款凭证，能否诉讼要回借款需分情况讨论：

1. 若能证明借贷合意，可诉讼要回借款
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需双方达成借贷合意（如借条、聊天记录、录音等）。若银行付款凭证（如转账记录）能结合其他证据（如对方承认借款的微信记录、短信、证人证言等），形成完整证据链证明借贷关系，则可向法院起诉要求还款。
   关键点：付款凭证需与借贷合意证据相互印证，否则可能被认定为其他法律关系（如赠与、投资等）。

2. 若无法证明借贷合意，可能败诉
   若仅有银行付款凭证，无任何证据证明双方存在借贷合意（例如对方否认借款，主张是还款、赠与或投资款），法院可能因证据不足驳回诉讼请求。
   典型案例：实践中，法院曾判决“仅有转账记录，无借条或聊天记录佐证，无法认定借贷关系”，驳回原告诉求。

3. 特殊情形：小额借款或现金交付的补充规则

   • 小额借款：若金额较小（如5000元以下），法院可能根据生活常识推定借贷关系成立，但需结合付款凭证用途（如备注“借款”）。
     
   • 现金交付：若借款为现金交付，需提供取款记录、证人证言等辅助证据，否则仅凭付款凭证难以胜诉。

行动建议：

1. 立即收集所有与借款相关的证据（如借条、聊天记录、录音、证人证言等），与银行付款凭证一并整理；
   
2. 若证据不足，可尝试与对方协商补签借条或通过录音、微信等方式固定借贷合意；
   
3. 尽快向法院起诉并申请财产保全，防止对方转移资产。
   

风险提示：诉讼时效为3年，自还款期限届满或对方明确拒绝还款之日起计算，逾期将丧失胜诉权。如有疑问，可直接向我咨询具体证据收集和诉讼策略。