结论：车祸两年后死亡，司机是否有责任不能一概而论，需要结合事故发生时的具体情况、后续发展以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、事故发生时的责任认定
事故责任划分：
- 在车祸发生时，交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，出具交通事故责任认定书，明确各方当事人的责任比例。这是判断司机是否有责任的基础。
- 如果司机在事故中负有主要或全部责任，那么即使受害者在两年后死亡，司机仍可能因之前的责任认定而承担相应的法律责任。
因果关系：
- 需要分析受害者的死亡与车祸之间是否存在直接的因果关系。如果受害者的死亡是由于车祸导致的直接伤害（如重伤不治），那么司机很可能需要承担责任。
- 如果受害者的死亡是由于其他原因（如疾病、自杀等）与车祸无直接关联，那么司机可能不需要承担责任。
二、后续发展对责任的影响
治疗与康复情况：
- 如果受害者在车祸后接受了及时的治疗，但因伤势过重或并发症等原因在两年后死亡，且这些后果与车祸有直接关联，司机仍可能需要承担责任。
- 如果受害者在车祸后康复良好，但因其他原因（如再次受伤、疾病等）在两年后死亡，且这些原因与车祸无直接关联，司机可能不需要承担责任。
法律程序与诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果受害者在车祸后两年内未提起诉讼，但在三年内提起，且能证明死亡与车祸有直接关联，司机仍可能需要承担责任。
- 如果超过三年诉讼时效期间，且无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，受害者或其家属可能丧失胜诉权。但需注意，这并不意味着司机完全无责，只是从法律程序上可能无法追究其责任。
三、特殊情况下的责任认定
司机逃逸或故意隐瞒：
- 如果司机在车祸后逃逸或故意隐瞒事故情况，导致受害者未能及时得到救治或事故责任无法及时认定，司机可能需要承担更严重的法律责任。
- 在这种情况下，即使受害者在两年后死亡，司机也可能因之前的违法行为而承担责任。
第三方因素介入：
- 如果车祸后存在第三方因素（如医疗事故、护理不当等）导致受害者死亡，且这些因素与车祸有直接关联或间接关联，可能需要根据具体情况判断司机和第三方的责任比例。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快收集相关证据（如交通事故责任认定书、医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 考虑到法律程序的复杂性和诉讼时效的限制，建议尽早采取行动以保护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。