厂家授信给代理商，一般情况下跟消费者没有直接关系。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 合同相对性原则：

   • 厂家与代理商之间的授信行为，本质上是他们两者之间的商业合作安排，通常基于他们之间的合同或协议。根据合同的相对性原则，这份合同或协议主要约束厂家和代理商，对消费者并不直接产生法律效力。

2. 消费者权益保护：

   • 尽管厂家授信给代理商的行为本身不直接影响消费者，但如果代理商因为获得授信而提高了销售能力或服务质量，这可能间接惠及消费者。例如，代理商可能因为资金充裕而能够提供更多的产品选择、更好的售后服务或更优惠的价格。
   • 另一方面，如果代理商滥用授信或经营不善导致破产，消费者的权益也可能间接受到影响。比如，消费者可能面临无法获得已购买产品的售后服务、无法退换货或无法获得赔偿等问题。但这种情况下的责任归属和赔偿机制，通常需要依据消费者权益保护法、合同法等相关法律法规来具体分析。

3. 特殊情况下的关联：

   • 在某些特殊情况下，厂家授信给代理商的行为可能与消费者产生直接关联。例如，如果厂家在授信协议中明确规定了代理商必须遵守的某些消费者保护条款，或者厂家直接参与了代理商的销售活动并对消费者做出了某些承诺，那么这些条款或承诺就可能对消费者产生直接的法律效力。
   • 另外，如果厂家和代理商之间的授信行为涉及欺诈、虚假宣传等违法行为，且这些行为直接损害了消费者的利益，那么消费者也有权依据相关法律法规追究厂家和代理商的法律责任。

建议：

• 对于消费者而言，在购买产品或服务时，应关注代理商的信誉和售后服务情况，而不仅仅是厂家授信给代理商这一行为本身。
• 如果消费者在购买过程中遇到任何问题或疑虑，应及时向代理商或厂家咨询并寻求解决方案。
• 在必要时，消费者可以依据相关法律法规维护自己的合法权益。

如有任何关于公司法务或婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。