指认现场之后并不必然导致拘留。在刑事案件中，指认现场是侦查过程中的一个重要环节，它有助于侦查人员进一步固定和收集证据，明确案件事实。然而，是否会对犯罪嫌疑人采取拘留措施，并非仅由指认现场这一行为决定，而是需要综合考虑多方面因素。

拘留的法定条件

根据我国法律规定，拘留作为一种限制人身自由的强制措施，必须依法进行，且需满足特定的条件。这些条件包括但不限于：

1. 有证据证明有犯罪事实：这要求侦查机关必须掌握确实、充分的证据，能够证明犯罪行为的存在及其具体细节，如时间、地点、手段等。指认现场虽然能增强证据的关联性，但并非决定性因素，还需结合其他证据如物证、书证、证人证言等来综合判断。

2. 可能判处徒刑以上刑罚：根据犯罪的性质、情节和社会危害程度，犯罪嫌疑人所犯罪行有可能被判处有期徒刑以上的刑罚。这是判断是否需要采取拘留措施的重要考量因素之一。

3. 存在社会危险性且取保候审、监视居住等措施不足以防止：当犯罪嫌疑人存在逃跑、继续犯罪、干扰证人作证等社会危险性时，且采取其他非羁押性强制措施无法有效防范这些风险时，才有必要采取拘留措施。

指认现场与拘留的关系

指认现场主要是为收集和固定证据，而拘留则是基于犯罪嫌疑人是否符合上述法定条件而作出的决定。因此，指认现场并不直接决定下一步是否会拘留。即使指认现场后证据较为充分，也需考虑犯罪嫌疑人是否符合拘留的其他条件，如其社会危害性、可能判处的刑罚等。

实际案例中的考量

在实际案例中，侦查机关会综合评估指认现场的证据价值以及其他相关证据，来决定是否对犯罪嫌疑人采取拘留措施。例如，如果指认现场的内容含糊不清、缺乏细节，或者指认人与案件存在利害关系（如私人恩怨），那么这样的指认证据证明力较弱，可能不足以支持拘留决定。相反，如果指认现场的内容详细、准确，且与其他证据相互印证，那么侦查机关可能会更倾向于采取拘留措施。

应对建议

面对指认现场和可能的拘留措施，当事人应保持冷静、理性对待，并积极配合侦查机关的调查工作。如果认为自己受到不公正对待或权益受到侵害，应及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，指认现场之后并不必然导致拘留。是否采取拘留措施需综合考虑多方面因素，并严格依法进行。如果你有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。