物业通常不可以将全部欠费的业主作为一个案子来告。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 诉讼主体的独立性：

   • 每个业主与物业之间都存在着独立的物业服务合同关系。这意味着，每个业主的欠费行为都是独立的法律事件，需要分别进行法律评估和诉讼处理。
   • 物业不能简单地将所有欠费业主视为一个整体，因为每个业主的欠费原因、金额、期限等可能各不相同，这些差异会影响到诉讼的标的、事实和法律依据。

2. 诉讼程序的复杂性：

   • 如果物业试图将所有欠费业主作为一个案子来告，那么诉讼程序将变得异常复杂。因为需要同时处理多个独立的法律关系，这会增加法院的工作负担，也可能导致诉讼效率低下。
   • 此外，不同业主可能提出不同的抗辩理由，如物业服务不到位、费用计算错误等，这些都需要法院逐一进行审查和判断。

3. 法律后果的差异性：

   • 即使物业成功起诉了所有欠费业主，但由于每个业主的欠费情况不同，法院作出的判决也可能各不相同。这意味着，物业可能需要针对每个业主分别执行判决，这无疑增加了执行的难度和成本。
   • 另外，如果某些业主对判决不服并提出上诉，那么整个诉讼过程可能会更加漫长和复杂。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于物业来说，更实际和高效的做法是针对每个欠费业主分别进行催缴和诉讼。这样不仅可以更精确地处理每个业主的欠费问题，还可以提高诉讼效率和执行效果。
   • 当然，物业也可以考虑通过协商、调解等方式与欠费业主达成和解，以避免不必要的法律纠纷和成本支出。

总结与建议： 物业在处理欠费问题时，应充分考虑每个业主的独立性和差异性，避免将所有欠费业主作为一个整体来处理。如果确实需要采取法律手段来维护自身权益，那么应针对每个欠费业主分别进行催缴和诉讼。同时，物业也应积极探索其他解决欠费问题的方式，如协商、调解等，以降低法律纠纷和成本支出。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。