在此类交通事故中,交警定责通常会考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,结合你逆行且对方逃逸的情况,对方大概率会承担主要责任,但你逆行的行为也会被认定存在过错,需承担一定责任,具体责任比例需由交警综合判断。以下从不同角度进行分析:
从逆行行为角度
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定,机动车、非机动车实行右侧通行。你逆行的行为明显违反了这一基本交通规则,属于严重的交通违法行为。这种行为极大地增加了交通事故发生的风险,对正常行驶的车辆和行人构成了威胁,在事故责任认定中,逆行方通常会被认定存在过错。所以,你逆行的行为是导致此次事故发生的一个重要因素,会承担相应的责任。
从对方逃逸行为角度
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。对方在撞人后选择逃逸,这种行为不仅违反了法律规定,而且使得事故现场遭到破坏,增加了交警查明事故真相的难度。在责任认定时,逃逸行为是一个非常严重的情节,对方会因逃逸而承担主要责任。不过,由于你存在逆行的过错行为,会在一定程度上减轻对方的责任。
交警定责的综合考量
交警在定责时,会全面、客观地收集证据,包括现场勘查笔录、现场照片、证人证言、监控视频等。通过对这些证据的分析,综合考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,来确定双方的责任比例。例如,如果现场证据显示你的逆行行为对事故发生起到了主要作用,而对方逃逸是在事故发生后的行为,那么你可能承担主要责任,对方承担次要责任;但如果对方在行驶过程中存在其他违法行为,如超速、酒驾等,再加上逃逸行为,那么对方可能会承担主要责任,你承担次要责任。具体的责任比例需要交警根据实际情况进行判定。
后续处理建议