若对交通事故导致的人伤被评定为十级伤残的结果有异议并希望反对，可以从以下几个核心方向着手：
- 申请重新鉴定
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》以及相关司法鉴定管理规定，当事人对鉴定结果有异议的，可以在规定时间内（一般是收到鉴定意见书之日起三日内）向办案机关提出重新鉴定的申请。
- 操作要点：要明确指出对原鉴定结果不认可的具体理由，例如认为鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法的情况，像未按照规定的鉴定流程进行操作、未通知当事人到场见证关键鉴定环节等；或者认为鉴定依据不充分，比如鉴定所依据的病历资料不完整、不准确，没有充分考虑伤者后续的治疗和恢复情况等。在提出重新鉴定申请时，要尽可能提供相关的证据材料来支持自己的观点，以增加重新鉴定申请被批准的可能性。
- 质疑鉴定机构或鉴定人的资质和公正性
- 资质方面：核实鉴定机构是否具备相应的司法鉴定资质，以及该资质是否在有效期内。可以通过查询相关司法鉴定管理部门的官方网站或者要求鉴定机构出示其资质证书等方式进行核实。如果发现鉴定机构没有合法的资质或者资质过期，那么其出具的鉴定结果就可能不具有法律效力，可以以此为由反对该鉴定结果。
- 公正性方面：调查鉴定机构或鉴定人与本案是否存在利害关系，例如鉴定机构是否与对方当事人有经济往来、鉴定人是否曾经为对方当事人提供过法律咨询等服务。如果存在这种利害关系，可能会影响鉴定的公正性，此时可以提出异议并要求更换鉴定机构或鉴定人。
- 收集相反证据
- 医疗证据：收集更全面、详细的医疗资料，包括病历、诊断证明、检查报告、手术记录、康复记录等。这些资料可以证明伤者的实际伤情与十级伤残的评定标准不符。例如，如果十级伤残的评定主要依据是某一器官的功能障碍，但通过后续的治疗和康复，该器官的功能已经得到了明显恢复，那么相关的医疗资料就可以作为反对鉴定结果的有力证据。
- 专家意见：可以聘请其他有资质的医学专家对伤者的伤情进行评估，并出具专家意见。专家意见可以从专业的角度对原鉴定结果进行分析和质疑，为反对鉴定结果提供专业的支持。但需要注意的是，专家意见的权威性和可信度也很重要，最好选择在相关领域有较高知名度和丰富经验的专家。
- 在诉讼中提出异议
- 庭审质证阶段：如果交通事故赔偿纠纷进入了诉讼程序，在庭审的质证阶段，当事人可以对对方提交的伤残鉴定意见书进行质证。可以从鉴定程序的合法性、鉴定依据的充分性、鉴定结论的科学性等方面提出异议，并要求鉴定人出庭接受质询。鉴定人有义务出庭说明鉴定过程和依据，如果鉴定人无法合理回答当事人的质疑，那么法院可能会对该鉴定结果不予采信。
- 申请法院委托鉴定：在诉讼过程中，当事人也可以向法院申请由法院委托鉴定机构进行重新鉴定。法院委托的鉴定机构通常具有更高的权威性和公正性，其出具的鉴定结果也更容易被法院采纳。在申请法院委托鉴定时，要向法院详细说明申请重新鉴定的理由和依据，并提供相关的证据材料。