结论前置：界定职工无法胜任工作，需从法律规定、具体判断要素及认定程序合法性等多个角度综合考量。用人单位应确保判断标准的合理性、公正性及客观性，并遵循法定流程处理。
一、法律规定
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后解除劳动合同。这一规定明确了“不能胜任工作”的法律后果及处理程序，但并未直接界定“不能胜任工作”的具体含义。
二、具体判断要素
工作任务完成情况：
- 劳动者是否按要求完成劳动合同中约定的任务或同工种、同岗位人员的工作量。例如，销售岗位未完成约定的销售任务，且不存在不可抗力等特殊原因。
- 工作质量是否达标，如程序员编写的程序存在大量漏洞，影响软件正常运行；生产工人的产品合格率远低于行业平均水平。
工作能力与岗位要求的匹配度：
- 劳动者是否具备完成工作所需的专业技能和知识。例如，医生手术频繁失误，律师法庭辩论无法准确运用法律条文。
- 劳动者是否具备岗位所需的通用能力，如沟通能力、学习能力等。例如，项目管理人员沟通能力差导致项目延期。
工作态度和工作纪律：
- 劳动者是否严重违反工作纪律，如经常无故旷工、迟到早退，或在工作时间从事与工作无关的事情。
- 劳动者工作态度是否消极，如对工作任务拖延处理，推诿责任，导致客户投诉增加。
其他情形：
- 绩效考核不合格，如绩效考核结果在某一分数或等级之下。
- 患病或非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作或另行安排的工作。
- 培训或调岗后仍不胜任工作。
- 特殊岗位未达标，如电工、驾驶员等需要持证上岗的岗位，未能通过专业培训或上岗考试。
三、认定程序的合法性
明确的岗位职责和考核标准：
- 用人单位应制定明确、具体、可量化的岗位职责和考核标准，并向劳动者公示。这有助于确保考核的公正性和客观性。
客观公正的考核过程：
- 考核过程应遵循客观、公正、公平的原则，采用多种考核方式，确保考核结果真实反映劳动者的工作表现。考核结果应有书面记录，并由劳动者签字确认。
有效的沟通和反馈机制：
- 在认定劳动者不能胜任工作后，用人单位应及时与劳动者沟通，告知考核结果和存在的问题，并提供培训和学习的机会。这有助于劳动者了解自身不足，并有机会改进。
四、处理流程与注意事项
确认与收集证据：
- 用人单位应对照有关规定或合同约定，确认劳动者存在不能胜任工作的情形，并收集相应证据。证据应包括考核记录、工作表现记录、培训记录等。
通知与选择：
- 书面通知劳动者存在不能胜任工作的情形，并就调岗还是培训作出选择。同时告知新岗位的工作职责、岗位胜任标准及劳动报酬，或确定合理的培训形式并留存相关证据。
跟踪与评估：
- 及时掌握劳动者调岗后的工作状况和评价，跟踪培训学习效果，并保留相关证据。这有助于用人单位了解劳动者是否适应新岗位或培训效果如何。
解除劳动合同与经济补偿：
- 经过调岗或培训仍不能胜任岗位的，用人单位在通知工会后，发出解除劳动合同通知，并按法律规定支付经济补偿。经济补偿的计算通常依据劳动者在本单位的工作年限和月工资标准。
五、特别提醒
- 用人单位在拟定不能胜任工作的相关标准时，应充分考虑其合理性，避免使用过于主观的评价内容。例如，避免使用“工作态度不积极”等模糊表述，而应具体描述为“连续三个月未完成销售任务”等可量化指标。
- 对于不能胜任工作的标准定义应尽量使用量化指标，确保判断的客观性和公正性。这有助于减少劳动争议的发生。
- 在整个处理过程中，用人单位应严格遵守法律法规，确保程序的合法性与正当性。否则，可能面临劳动争议和法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。