结论：将车给别人开，在发生交通事故后，是否构成逃逸，需根据具体情况及行为人的主观意图和客观行为来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
不知情而离开现场
- 法律依据与解释：如果车辆的实际驾驶人（即你让开车的那个人）确实不知道发生了碰撞事故而离开现场，且你作为车主也不知情，那么主观上没有逃避法律责任的故意，通常不认定为肇事逃逸。但这里的关键是“不知情”，且需要能够提供相应的证据来证明这一点，比如行车记录仪记录、目击者证言等。
- 实例说明：假设你将车借给朋友开，朋友在行驶过程中与另一辆车发生了轻微碰撞，但双方都没有察觉，继续行驶。后来，对方车主发现车辆受损并报警。在这种情况下，由于你和朋友都不知情，因此不构成肇事逃逸。
明知碰撞发生而离开现场
- 法律依据与解释：如果车辆的实际驾驶人明知发生了碰撞事故，却为了逃避可能承担的民事赔偿责任、行政处罚等法律后果而选择离开现场，这种行为符合肇事逃逸的构成要件。即使你是车主，并未直接驾驶车辆，但如果你知道或应当知道驾驶人发生了事故而离开现场，且未采取积极措施（如报警、协助处理等），也可能面临一定的法律责任，具体取决于你在事故中的角色和过错程度。
- 实例说明：假设你将车借给朋友开，朋友在行驶过程中与另一辆车发生了碰撞，下车查看后发现双方车辆均有损伤，但害怕承担责任而直接驾车离开。在这种情况下，朋友的行为很可能被认定为肇事逃逸。如果你作为车主，知道或应当知道这一情况而未采取积极措施，也可能受到相应的法律追究。
因紧急事由必须离开但事后积极处理
- 法律依据与解释：若有证据证明车辆的实际驾驶人因突发的紧急情况（如抢救伤者、送危急病人去医院）而暂时离开现场，但事后积极处理事故相关事宜（如报警、配合调查、赔偿损失等），则不应认定为肇事逃逸。在这种情况下，驾驶人的离开是出于善意和紧急需要，且事后采取了积极的补救措施。
- 实例说明：假设你将车借给朋友开，朋友在行驶过程中与另一辆车发生了碰撞，发现对方车主受伤严重。为了尽快将伤者送往医院救治，朋友驾车离开了现场，但随后及时报警并配合调查。在这种情况下，朋友的行为不应被认定为肇事逃逸。
法律建议与应对措施：
- 确保驾驶人知法守法：在将车辆借给他人使用时，应确保驾驶人了解并遵守交通法规，特别是发生事故后的处理程序。
- 及时沟通与了解情况：如果得知车辆发生了事故，应及时与驾驶人沟通，了解事故情况，并督促其采取积极措施处理。
- 保留证据以备不时之需：如果可能的话，应保留行车记录仪记录、目击者证言等证据，以证明自己在事故中的责任情况或驾驶人的行为情况。
- 遵守法律程序与义务：无论事故大小，都应遵守法律规定的程序与义务，如停车保护现场、及时报警、配合调查等。
可能面临的法律后果：
- 如果构成肇事逃逸，驾驶人可能面临行政处罚（如罚款、拘留）、刑事责任（如交通肇事罪）以及民事赔偿责任（如赔偿对方损失）。
- 作为车主，如果知道或应当知道驾驶人发生了事故而离开现场且未采取积极措施，也可能面临一定的法律责任，具体取决于你在事故中的角色和过错程度。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。