结论前置：提前签约高中（这里理解为提前签订与高中教育相关的合同，如入学合同、培训合同等）后毁约，一般不可以随意进行，因为合同一旦依法成立即具有法律约束力。毁约可能面临承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等法律责任。但在特定法定情形下，当事人有权解除合同且不构成毁约。以下从不同角度详细分析：
一、合同的法律约束力与毁约后果
合同是双方自愿达成的约定，一旦依法成立，便对双方当事人产生法律约束力。这意味着双方都必须按照合同约定全面履行自己的义务。若一方在合同履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，即构成违约，需要承担相应的法律责任。具体可能包括：
- 继续履行：若合同仍有履行的可能和必要，且相对方要求继续履行，违约方需按合同约定完成相应行为。例如，若提前签订了高中入学合同，学生无正当理由毁约，学校有权要求其继续履行合同，即入学就读。
- 采取补救措施：当合同标的质量不符合约定时，受损害方可要求对方采取修理、更换、重作、退货等补救措施。在教育合同中，这一条款可能不太适用，但若涉及培训服务，如培训质量不达标，学校或培训机构可能需采取补救措施。
- 赔偿损失：违约方需赔偿因违约给对方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过预见或应当预见的损失范围。例如，学生毁约导致学校招生名额空缺，学校可能因此遭受经济损失，学生需承担赔偿责任。
- 支付违约金：若合同中约定了违约金条款，违约方需按约定支付违约金。违约金过高或过低的，可由人民法院或仲裁机构调整。
二、法定解除合同的情形
尽管合同具有法律约束力，但在以下法定情形下，当事人可以解除合同且不构成毁约：
- 因不可抗力致使不能实现合同目的：如自然灾害、战争等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况导致合同无法履行。例如，因地震导致学校无法正常开学，学生有权解除合同。
- 一方明确表示或以行为表明不履行主要债务：但在此情况下，通常是相对方有权解除合同，而非违约方。不过，若违约方的行为导致合同目的无法实现，且相对方同意解除合同，则可视为双方协商一致解除。
- 一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：例如，学校迟延提供教学服务，经学生催告后仍未提供，学生有权解除合同。
- 一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的：如学校提供的培训服务与合同约定严重不符，导致学生无法获得预期的教育效果，学生有权解除合同。
- 法律规定的其他情形：如不定期合同，当事人可随时解除合同，但需提前在合理期限内通知对方。不过，在教育合同中，这一条款可能不太适用，因为教育合同通常具有明确的期限。
三、协商解除与合同条款解除
除了上述法定情形外，当事人还可以通过协商一致的方式解除合同，或者依据合同中约定的解除条款来解除合同。这种方式更为和平且合法，能够避免不必要的法律纠纷和经济损失。例如，若学生因个人原因需要毁约，可以与学校协商解除合同，并按照合同约定或双方协商的结果承担相应的责任。
法律建议：
- 在签订与高中教育相关的合同时，务必仔细审查合同条款，确保自身权益得到保障。
- 若遇特殊情况需解除合同，应优先考虑协商或依据合同条款解决，以避免不必要的法律纠纷。
- 若无法协商解决，且符合法定解除合同的情形，可依法解除合同并主张相应的权利。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。