职业背债人被抓后，帮他贷款的中介可能面临以下法律后果及处理方式，需分情况讨论：

1. 若中介明知背债行为违法仍参与
   根据《刑法》第25条、第266条，若中介与背债人构成共同犯罪（如贷款诈骗罪、骗取贷款罪），需承担刑事责任。具体表现为：

   • 主观明知：需证明中介明知背债人通过虚假材料、虚构交易等方式骗取贷款，仍协助办理手续（如伪造流水、包装资质）。
     
   • 客观行为：若中介提供关键帮助（如联系资金方、操作贷款流程），可能被认定为共犯，面临3-10年有期徒刑（贷款诈骗罪）或3年以下有期徒刑（骗取贷款罪，视情节轻重）。
     
   • 处理方式：公安机关立案后，中介可能被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕），最终由法院根据作用大小量刑。

2. 若中介不知背债行为违法，但未尽审核义务
   根据《民法典》第154条、第167条，若中介因重大过失未审查背债人真实还款能力或贷款用途，可能承担民事赔偿责任：

   • 银行追责：若贷款无法收回，银行可能起诉中介要求赔偿损失（如未履行“审慎核查”义务）。
     
   • 背债人索赔：背债人若因中介诱导陷入债务危机，可能以“欺诈”或“显失公平”为由主张合同无效，要求中介返还中介费或赔偿损失。
     
   • 处理方式：中介需举证证明已尽基本审核义务（如留存背债人身份、收入证明等材料），否则可能面临民事判决赔偿。

3. 若中介仅提供信息撮合服务，无主观过错
   根据《民法典》第961条，若中介仅提供贷款信息、协助双方签订合同，未参与伪造材料或虚构事实，且已履行形式审查义务，通常不承担法律责任：

   • 刑事免责：因缺乏“故意”或“过失”，不构成共同犯罪。
     
   • 民事免责：若合同明确约定风险自担，且中介未收取高额费用或承诺“包过”，一般无需赔偿。
     
   • 处理方式：中介需保留沟通记录、合同文本等证据，证明自身行为合法合规。

建议行动：

• 中介方：立即停止与背债人的合作，固定证据（如聊天记录、审核材料），主动向公安机关说明情况，配合调查以争取从轻处理。
  
• 背债人亲属：若需为中介辩护或主张民事赔偿，可委托律师分析证据链，判断中介过错程度，制定诉讼策略。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。