以公司名义借贷是否构成诈骗，需根据具体情况判断，主要分为两种情形：一是构成贷款诈骗罪；二是不构成诈骗，但可能涉及其他法律责任。 以下是对这两种情形的详细分析：

一、构成贷款诈骗罪的情形

1. 定义与构成要点：

   • 贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假文件等手段骗取银行或其他金融机构贷款，且数额较大的行为。
   • 构成要点包括：主体为一般自然人，达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力；侵犯客体为银行对贷款的所有权及国家金融管理制度；客观表现为虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。

2. 法律责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯贷款诈骗罪者，将视情节轻重处以有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等刑罚。

3. 实例分析：

   • 例如，张三编造虚假公司经营项目和财务报表，以公司名义骗取银行贷款并用于个人挥霍，无还款意图，此行为即构成贷款诈骗。

二、不构成诈骗，但可能涉及其他法律责任的情形

1. 表见代理（但实践中较为罕见）：

   • 定义与构成要点：表见代理指行为人虽无实际代理权，但因存在使相对人（如银行）合理相信其有代理权的客观表象，且相对人善意无过失，导致该代理行为对被代理人产生法律效力。
   • 构成要点包括：行为人无代理权；合同内容合法有效；相对人有合理理由相信行为人具有代理权；相对人主观上善意且无过失。
   • 法律后果：在表见代理情况下，被代理人需承担代理行为的法律后果，但事后可向行为人追偿。
   • 实例分析：若李四作为公司业务经理，长期与银行合作，此次虽未获正式授权，但以公司名义申请贷款并出示真实公章，银行基于以往合作及公章真实性信赖发放贷款，此情况可能构成表见代理。然而，实践中此类情况较为罕见，因为银行作为专业金融机构，通常会进行严格的贷款审核，包括核实申请人身份、授权文件等。

2. 无权代理或超越代理权限：

   • 如果行为人以公司名义借贷，但既无代理权也未构成表见代理，则该行为可能构成无权代理或超越代理权限。
   • 在这种情况下，公司可能不承担借贷的法律后果，但行为人可能需要承担个人责任，如返还借款、赔偿损失等。

3. 民事纠纷：

   • 如果借贷行为本身不涉及欺诈或犯罪，但因借贷合同条款、还款方式等产生争议，则可能构成民事纠纷。
   • 在这种情况下，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

综合建议与防范措施

1. 对于公司而言：

   • 加强内部管理，明确借贷权限和审批流程，防止员工滥用职权或私自以公司名义进行借贷活动。
   • 定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。

2. 对于个人而言：

   • 增强法律意识，不得私自以公司名义进行借贷等金融活动，以免触犯法律。
   • 在进行借贷活动时，务必确保自己具有合法的代理权或得到公司的明确授权。

3. 对于银行等金融机构而言：

   • 建立健全贷款审核机制，严格审查申请人资质、授权文件及贷款用途，防止欺诈行为的发生。
   • 在发放贷款前，务必核实申请人的身份和代理权限，确保贷款行为的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。