要求股东出资义务加速到期的请求权基础，主要可以从以下几个方面进行阐述：
《公司法》及相关司法解释的规定：
- 根据《公司法》及其司法解释，股东应当按照约定的期限和方式履行出资义务。在特定情况下，如公司无法清偿到期债务，且股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他债权人可以请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这实际上隐含了股东出资义务加速到期的可能性，尤其是在公司陷入财务困境时，为了保护债权人的利益，法律允许在特定条件下要求股东提前履行出资义务。
- 具体来说，虽然《公司法》未直接规定“出资义务加速到期”，但《公司法司法解释（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”这一条款为股东出资义务加速到期提供了间接的法律依据，即在公司无法清偿债务时，债权人可以要求未履行出资义务的股东承担补充赔偿责任，这实际上要求股东提前履行其出资义务。
《企业破产法》的相关规定：
- 在公司破产的情况下，《企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”这一条款明确规定了在公司破产时，股东的出资义务可以加速到期，即无论原定的出资期限是否已到，股东都需要立即履行其出资义务。
合同法的原则与精神：
- 从合同法的角度来看，股东与公司之间的出资协议本质上是一种合同关系。当公司面临财务困境，无法按期清偿债务时，如果继续允许股东按照原定的出资期限履行出资义务，将可能损害公司债权人的利益。因此，根据合同法的公平原则和诚实信用原则，可以认为在特定情况下，股东的出资义务应当加速到期，以保护公司债权人的合法权益。
实践中的司法裁判倾向：
- 在司法实践中，当公司无法清偿到期债务，且股东未履行或未全面履行出资义务时，法院往往会倾向于支持债权人要求股东出资义务加速到期的请求。这种裁判倾向体现了法律对债权人利益的保护，以及对股东未履行出资义务行为的制裁。
法律建议：
- 对于公司债权人而言，如果公司无法清偿到期债务，且怀疑股东未履行或未全面履行出资义务，可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，从而间接实现股东出资义务的加速到期。
- 对于公司而言，如果面临财务困境，且股东未履行出资义务，可以考虑通过公司内部决议或诉讼等方式，要求股东提前履行出资义务，以缓解公司的财务压力。
- 对于股东而言，应当严格遵守出资协议，按时足额履行出资义务，避免因为未履行出资义务而承担不必要的法律责任。
可能产生的法律后果：
- 如果股东被要求出资义务加速到期，但拒不履行，可能会面临法律制裁，包括但不限于被法院强制执行、被列入失信被执行人名单等。
- 对于公司而言，如果股东出资义务加速到期后，公司仍然无法清偿债务，可能会面临破产的风险。
如有更多关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。