是否需要在起诉卡主时做财产保全，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、财产保全的目的与意义

财产保全是一种法律措施，旨在确保在诉讼过程中，被告的财产不会被转移或隐匿，从而保障原告在胜诉后能够顺利执行判决。在起诉卡主（即信用卡纠纷中的被告）时，如果担心被告可能会转移财产，导致判决后无法执行，那么申请财产保全就显得尤为重要。

二、是否需要财产保全的考量因素

1. 被告的财产状况：

   • 如果被告拥有明显的、易于查封和执行的财产（如房产、车辆、银行存款等），且这些财产的价值足以覆盖原告的诉讼请求金额，那么申请财产保全就更为必要。
   • 如果被告财产状况不明，或者其财产难以查封和执行（如无形资产、已抵押或质押的财产等），则申请财产保全的难度和成本可能会增加。

2. 诉讼风险：

   • 如果原告对胜诉有较大把握，且担心被告在诉讼过程中转移财产，那么申请财产保全可以作为一种风险防控措施。
   • 如果原告对胜诉把握不大，或者认为即使胜诉也难以执行，那么申请财产保全的必要性就相对较低。

3. 诉讼成本：

   • 申请财产保全需要支付一定的费用，包括保全费、担保费等。这些费用可能会增加原告的诉讼成本。
   • 如果原告认为这些费用相对于其诉讼请求金额来说是可以接受的，且能够确保判决后的执行，那么申请财产保全就是值得的。

三、财产保全的申请流程与注意事项

1. 申请流程：

   • 原告需要向法院提交财产保全申请书，并提供相关证据证明被告可能转移财产的风险。
   • 法院在审查申请后，会决定是否采取保全措施，并要求原告提供相应的担保。
   • 如果法院决定采取保全措施，会出具保全裁定书，并通知被告及相关机构执行。

2. 注意事项：

   • 原告在申请财产保全时，需要确保提供的证据充分、有效，以证明被告可能转移财产的风险。
   • 原告需要按照法院的要求提供担保，以确保保全措施的合法性和有效性。
   • 原告需要密切关注保全措施的执行情况，并及时向法院反馈任何可能影响保全效果的情况。

四、替代方案与风险防控

如果原告认为申请财产保全的成本过高或风险过大，也可以考虑其他替代方案来防控风险，例如：

• 要求被告提供担保：在诉讼过程中，可以要求被告提供一定的担保（如保证金、第三方担保等），以确保判决后的执行。
• 申请先予执行：在特定情况下，如果原告需要立即获得某些财产或权益以维持生活或生产经营，可以向法院申请先予执行。
• 加强诉讼监督：在诉讼过程中，密切关注被告的财产状况和诉讼行为，及时发现并制止任何可能影响判决执行的行为。

总结来说，是否需要在起诉卡主时做财产保全，需要根据被告的财产状况、诉讼风险、诉讼成本以及原告的具体需求来决定。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。