诺成性合同与要物合同的核心区别在于合同成立的要件不同，具体体现在以下方面：

1. 成立要件不同

• 诺成性合同：以当事人意思表示一致为成立要件，即双方达成合意时合同即成立，无需实际交付标的物或履行其他行为。例如，买卖合同中，买卖双方就标的物、价格等条款协商一致后，合同即成立，无需买方立即支付价款或卖方立即交付货物。
• 要物合同：除当事人意思表示一致外，还需实际交付标的物或履行其他特定行为，合同才能成立。例如，保管合同中，寄存人将保管物交付给保管人后，合同才成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

2. 法律性质不同

• 诺成性合同：强调双方意思表示的真实性与一致性，体现合同自由原则。合同成立后，双方即受合同约束，需按约定履行义务，否则需承担违约责任。
• 要物合同：更注重对标的物实际交付或特定行为的履行，体现对合同实际履行的保障。在标的物交付或特定行为履行前，合同虽已成立但未生效，或仅部分生效。

3. 典型合同类型

• 诺成性合同：包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、委托合同等。这些合同以双方意思表示一致为成立要件，无需实际交付标的物。
• 要物合同：包括保管合同、自然人之间的借款合同、定金合同等。这些合同除意思表示一致外，还需实际交付标的物或履行特定行为。

4. 法律后果不同

• 诺成性合同：合同成立后，若一方不履行义务，另一方有权要求其承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
• 要物合同：在标的物交付或特定行为履行前，合同虽已成立但未生效，或仅部分生效。此时，若一方不履行义务，另一方通常只能要求其承担缔约过失责任，而非违约责任。

5. 实践中的区分意义

• 合同效力认定：在诺成性合同中，合同成立即生效，双方需立即履行义务；而在要物合同中，合同成立与生效可能存在时间差，需以标的物交付或特定行为履行为标志。
• 风险承担：诺成性合同中，风险通常自合同成立时转移；而在要物合同中，风险可能自标的物交付或特定行为履行时转移。

举例说明：

• 若甲与乙签订买卖合同，约定甲向乙出售一台电脑，乙支付价款。合同签订后，甲未交付电脑，乙有权要求甲承担违约责任，因为买卖合同是诺成性合同。
• 若甲与乙签订保管合同，约定甲将一辆汽车交由乙保管。在甲将汽车交付给乙前，合同虽已成立但未生效，若甲未交付汽车，乙通常只能要求甲承担缔约过失责任，而非违约责任，因为保管合同是要物合同。

总结：诺成性合同与要物合同的核心区别在于成立要件的不同，前者以意思表示一致为成立要件，后者还需实际交付标的物或履行特定行为。在签订合同时，明确合同类型有助于更好地理解合同效力、风险承担及法律后果。若您在合同纠纷中遇到具体问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律建议。