行政与司法并不完全独立，它们之间存在既相互独立又相互制约与配合的关系。以下从几个方面进行详细解释：

1. 职能独立：

   • 行政机关：主要负责国家行政事务的管理和执行，如经济调节、市场监管、社会管理等。它依据行政法规和政策进行行政决策和执行，具有相对独立的行政权力。
   • 司法机关：由人民法院和人民检察院组成，负责审理案件、追诉犯罪、保护合法权益等。司法机关依据法律进行审判和检察活动，具有独立的司法权。

2. 相互制约：

   • 司法机关对行政机关的行政行为具有监督审查权。例如，在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行审查，如果认为行政行为违法，可以判决撤销或变更。这种监督机制确保了行政机关依法行政，防止了行政权力的滥用。
   • 同时，行政机关在发现公职人员涉嫌职务犯罪时，也需将案件移送人民检察院依法审查、提起公诉，并接受司法机关的后续审查和监督。这体现了司法机关对行政机关内部腐败行为的制约。

3. 相互配合：

   • 在打击违法犯罪、维护社会稳定和保障人民权益等方面，行政机关与司法机关需要紧密协作。例如，在处理涉及职务犯罪与行政违法交叉等复杂案件时，它们应共享证据、信息等资源，形成合力，共同推进案件办理。
   • 此外，行政机关与司法机关在日常工作中也会相互配合，如共同研究解决法律问题，提升执法和司法水平。

4. 法律框架下的独立与配合：

   • 我国的法律体系为行政机关和司法机关的独立与配合提供了明确的框架。宪法和法律既规定了行政机关和司法机关的独立职权，又规定了它们之间的相互制约与配合机制。这种设计既保证了国家机构的高效运转，又维护了法治秩序的稳定和公共利益的维护。

举例说明： 假设某行政机关作出了一项行政处罚决定，但被处罚人认为该决定违法并提起了行政诉讼。在诉讼过程中，法院会对行政处罚决定的合法性进行审查，并可能判决撤销或变更该决定。这体现了司法机关对行政机关的制约。同时，如果法院在审理过程中发现行政机关工作人员存在职务犯罪线索，也会及时移送监察机关处理。这又体现了司法机关与监察机关的配合。

总结与建议： 行政与司法在职能上相对独立，但在实际工作中却紧密相连。它们之间的相互制约与配合机制是维护法治秩序、保障公共利益的重要手段。如果您在行政或司法领域遇到任何法律问题，如行政处罚、行政诉讼、职务犯罪等，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。