司法划扣担保人一千多块钱是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果司法划扣是基于合法有效的法律文书和程序：

   • 在债务债权关系中，如果担保人承担了连带责任保证，且债务人未能按时履行债务，债权人有权向法院提起诉讼，并在获得胜诉判决后申请强制执行。
   • 在执行过程中，法院有权根据生效法律文书，对担保人的财产进行查封、扣押、冻结或划扣等措施，以清偿债务。
   • 因此，如果司法划扣担保人一千多块钱是基于合法有效的法律文书和程序，那么这种行为是合法的，不构成违法。

2. 如果司法划扣存在程序违法或实体违法的情况：

   • 程序违法：例如，法院在划扣前未依法向担保人送达相关法律文书，或者未给予担保人充分的陈述和申辩机会，就擅自划扣其财产。这种情况下，担保人有权向法院提出异议，并要求撤销或改正违法的执行行为。
   • 实体违法：例如，划扣的金额超出了担保人应承担的债务范围，或者债权人与债务人之间的债务关系本身就不合法（如赌博债等）。在这种情况下，担保人同样有权向法院提出异议，并要求返还多划扣的金额或确认债务关系不合法。
   • 因此，如果司法划扣存在程序违法或实体违法的情况，那么这种行为就是违法的，担保人有权寻求法律救济。

法律建议：

• 如果您作为担保人，认为司法划扣行为存在违法情况，建议您及时收集相关证据（如法律文书、划扣记录等），并向法院提出书面异议。
• 在提出异议时，要明确说明异议的理由和依据，并附上相关证据材料。
• 如果法院未采纳您的异议，您还可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果司法划扣行为合法，那么担保人需要承担相应的债务责任，划扣的金额将用于清偿债务。
• 如果司法划扣行为违法，那么担保人有权要求法院撤销或改正违法的执行行为，并可能获得相应的赔偿或返还多划扣的金额。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。