在案件修改超范围的情况下，复审阶段一般不能直接以案件没有实用性为由驳回，但需结合具体情形分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、复审驳回的法定理由

在专利复审程序中，驳回请求通常需要基于法定的驳回理由。根据《专利审查指南》等相关规定，复审驳回的理由主要包括：

1. 不符合专利法规定的授权条件：如发明创造不具备新颖性、创造性或实用性等。
2. 申请文件存在缺陷：如说明书未充分公开、权利要求书不清楚或得不到说明书支持等。
3. 违反专利法其他规定：如申请主题不属于专利法保护范围、违反国家法律或社会公德等。

“案件没有实用性”属于不符合专利法规定的授权条件之一，但复审阶段是否以此为由驳回，还需看该缺陷是否在修改后仍然存在，以及修改是否超出了原申请文件的范围。

二、修改超范围的影响

1. 修改超范围的认定：根据《专利法实施细则》的规定，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。如果修改后的内容在原申请文件中没有明确或隐含的支持，即构成修改超范围。
2. 修改超范围的法律后果：修改超范围可能导致复审委员会不予接受该修改，或者即使接受，也可能因为修改后的内容仍然不符合专利法规定的授权条件（如实用性）而被驳回。但直接以“案件没有实用性”为由驳回的前提是，该缺乏实用性的问题在修改前就已存在，且修改未能解决这一问题。如果修改前案件具有实用性，而修改后因超范围导致实用性丧失，则更可能因修改超范围而被处理，而非直接以缺乏实用性为由驳回。

三、复审阶段的处理原则

1. 全面审查原则：复审委员会在审查时，会对原申请文件及修改后的内容进行全面审查，包括新颖性、创造性、实用性等各个方面。
2. 程序公正原则：复审程序应确保申请人有充分的机会陈述意见和进行修改。如果修改超范围，复审委员会会通知申请人，并给予其陈述意见或进一步修改的机会。
3. 依法驳回原则：只有在确认申请文件存在法定驳回理由时，复审委员会才会作出驳回决定。

四、具体情形分析

1. 如果修改前案件就缺乏实用性：且修改未能解决这一问题，同时修改又未超出原申请文件范围（但这种情况较为罕见，因为通常修改是为了克服缺陷），则复审委员会可能以“案件没有实用性”为由驳回。但更常见的是，如果修改前就缺乏实用性，且修改也未能使其具备实用性，同时修改还超出了原范围，则复审委员会更可能以“修改超范围”为由处理。
2. 如果修改前案件具有实用性：但修改后因超范围导致实用性丧失（或引入了新的缺乏实用性的内容），则复审委员会更可能以“修改超范围”为由，要求申请人恢复原申请内容或进行其他合法修改，而非直接以“案件没有实用性”为由驳回。

建议：在面临此类情况时，申请人应仔细分析复审委员会的通知，明确驳回的具体理由，并据此制定合理的应对策略。如有需要，可以寻求专业专利律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的法律建议。