结论：原告签了谅解书表示永不追究，并不直接等同于限高措施可以解除。限高措施的解除需依据相关法律规定及具体案情综合判断。

分析说明：

1. 谅解书的法律性质：

   • 谅解书通常是受害方（原告）对加害方（被告）的一种谅解表示，它可能包含对加害方行为的宽容、不再追究其法律责任（在民事赔偿范围内）的承诺等。
   • 然而，谅解书并不具有法律上的强制执行力，即它不能直接改变法院已经作出的判决或裁定，也不能直接导致限高措施的解除。

2. 限高措施的法律依据：

   • 限高措施，即限制高消费措施，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。
   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限高措施的解除需满足一定条件，如被执行人提供确实有效的担保、被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务等。

3. 谅解书与限高措施解除的关系：

   • 谅解书本身并不构成限高措施解除的直接依据。即使原告签了谅解书表示永不追究，如果被告（被执行人）未履行完毕生效法律文书确定的义务，法院通常不会因此解除限高措施。
   • 在某些特殊情况下，如果谅解书能够证明被告已经取得了原告的充分谅解，且被告确实存在履行困难等合理理由，法院可能会在综合考虑后，酌情决定是否解除限高措施。但这并非普遍情况，需具体案情具体分析。

法律建议：

• 如果您是被告（被执行人），希望解除限高措施，建议您首先积极履行生效法律文书确定的义务。
• 如果您已经取得了原告的谅解，并希望法院考虑解除限高措施，您可以向法院提交谅解书及相关证据，说明您的履行情况和解除限高措施的请求。
• 最终是否解除限高措施，需由法院根据具体案情和法律规定进行综合判断。

后续行动：

• 如果您对限高措施的解除有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。