公司被执行时，股东的个人账户在一般情况下不会被冻结，但在特定情形下，法院可能会冻结股东的个人账户。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况
法律主体独立性：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东作为公司的投资者，其个人财产与公司财产是分离的。
- 在正常情况下，公司的债务应由公司财产来承担，不会直接涉及并冻结股东的个人账户。
法律执行程序：
- 司法实践中，法院在执行过程中主要针对的是公司名下的财产，如银行存款、房产、设备等。
- 除非存在特殊情况，否则法院不会轻易触及股东的个人账户。
二、特殊情况
股东提供个人担保：
- 若股东以个人身份为公司的债务提供了连带责任保证等担保方式，当公司无法清偿债务时，债权人有权要求法院冻结并执行股东的个人账户以偿还债务。
财产混同与滥用公司法人地位：
- 若有充分证据表明股东的个人账户与公司经营活动存在混同，导致无法清晰区分个人财产和公司财产，或者股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，法院可以依法冻结股东的个人账户。
转移公司财产：
- 如果股东故意转移公司财产以逃避债务履行，这种违法行为被发现后，法院有权认定股东存在过错，为保障债权人利益，会冻结其个人账户并追究相应责任。
一人有限责任公司中的特殊情况：
- 在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。在此情况下，法院可能会冻结股东的个人账户以执行公司债务。不过，这一情形主要针对的是一人有限责任公司的股东，对于其他类型的公司，这一规则并不直接适用。但如果是其他类型公司的股东存在类似行为（如未足额出资且拒不履行补充赔偿责任），也可能面临账户被冻结的风险。
三、法律依据与实践注意事项
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》赋予了法院在执行过程中冻结被执行人财产的权力。若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可根据不同情形采取冻结、划拨等措施。
实践中的必要性审查：
- 人民法院在决定冻结账户前，应对被执行人的财产情况进行充分调查，确保冻结措施的必要性和合理性，避免不当冻结给当事人造成不必要的损失。
被执行人的权利救济：
- 如果股东认为冻结措施不当或存在其他合法理由，可以向人民法院提出异议或申请解除冻结，以维护自身合法权益。
总结与建议：
- 公司被执行时，股东的个人账户是否会被冻结取决于多种因素，包括公司的类型、股东行为以及执行过程中法院的具体裁定等。
- 作为股东，应确保个人财产与公司财产的独立性，避免财产混同和滥用公司法人地位的行为。
- 如果面临账户被冻结的风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利并寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。