在窄路会车时，一方停车的情况下，停车方是否具有提醒义务，这并非一个绝对化的法律问题，而是需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 一般原则下的提醒义务：

   • 在日常生活中，当一方在窄路上停车，可能会影响到其他车辆的通行时，从道德和安全的角度出发，停车方通常会有一种潜在的提醒义务，以避免发生交通事故或造成交通拥堵。这种提醒义务虽然并非法律明文规定，但它是基于社会公德和交通安全常识的考量。

2. 法律视角下的提醒义务：

   • 从法律层面来看，提醒义务的存在与否通常取决于具体的法律规定和案件事实。在一般的交通法规中，并没有明确规定窄路会车时停车方必须提醒对方。但是，如果停车方的行为（如突然停车、未设置警示标志等）导致了交通事故的发生，那么停车方可能会因未尽到合理的安全注意义务而承担相应的法律责任。
   • 此外，如果停车方与对方车辆之间存在某种特定的法律关系（如合同关系、雇佣关系等），那么根据相关法律规定，停车方可能负有特定的提醒或告知义务。

3. 具体情境下的提醒义务：

   • 在窄路会车的具体情境中，如果停车方能够预见到其停车行为可能会对对方车辆造成影响（如视线受阻、通行困难等），那么停车方应当采取合理的措施来提醒对方，如开启双闪灯、设置警示标志等。
   • 如果停车方未采取任何提醒措施，且因此导致了交通事故或交通拥堵的发生，那么停车方可能会因未尽到合理的安全注意义务而承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿、行政处罚等。

4. 建议与措施：

   • 为了避免不必要的纠纷和损失，建议在窄路会车时，如果一方需要停车，应当尽量选择不影响其他车辆通行的位置，并采取合理的提醒措施（如开启双闪灯、设置警示标志等）。
   • 如果对方车辆已经靠近且可能受到影响，停车方还可以通过鸣笛、挥手等方式进行提醒。
   • 在发生交通事故或交通拥堵时，双方应当保持冷静，及时报警并配合交警部门的调查和处理工作。

总结来说，窄路会车时一方停车，停车方是否具有提醒义务取决于具体情境和法律规定。虽然法律并未明确规定此种情况下的提醒义务，但停车方应当从道德和安全的角度出发，采取合理的措施来提醒对方，以避免发生交通事故或造成交通拥堵。如果因此产生了纠纷或损失，双方应当根据法律规定和案件事实来承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。