明确结论：缓刑犯在缓刑考验期内或考验期满后再犯罪的，均不构成累犯。但需注意，缓刑考验期满后再犯罪，若满足累犯的其他构成要件（如五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪），在特定语境下可认为其具有累犯的某些特征，但严格依据法律定义，并不构成累犯。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与原理分析
累犯的定义与条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
缓刑的法律性质：
- 缓刑是附条件地不执行原判刑罚的一种刑罚制度。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，需依法实行社区矫正。如未违反相关规定，缓刑考验期满，原判的刑罚即不再执行。
缓刑犯不构成累犯的原因：
- 缓刑考验期内：若缓刑犯在考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并按数罪并罚的规定决定执行的刑罚。由于此时原判刑罚并未实际执行，因此不满足累犯“刑罚执行完毕或者赦免以后”的条件，故不构成累犯。
- 缓刑考验期满后：根据《刑法》第七十六条，缓刑考验期满且未犯新罪的，原判刑罚不再执行。这意味着缓刑考验期满后，原判刑罚实际上并未被执行，同样不符合累犯“刑罚执行完毕”的条件。然而，若缓刑考验期满后，罪犯在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，虽然不严格构成累犯，但因其再犯可能性较高，法律在量刑时可能会予以从重考虑，这体现了对累犯风险的防范。
不同情况下的法律后果
缓刑考验期内又犯新罪或发现漏罪：
- 法律后果：应当撤销缓刑，对新罪或漏罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
- 是否构成累犯：不成立累犯，因为此时原判刑罚尚未“执行完毕”。
缓刑考验期内违反监管规定：
- 法律后果：情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
- 是否构成累犯：同样不成立累犯，原因同上。
缓刑期满后再犯罪：
- 法律后果：若满足累犯的其他构成要件（如五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪），虽然不严格构成累犯，但法律在量刑时可能会予以从重考虑。
- 是否构成累犯：严格依据法律定义，不构成累犯。但因其再犯可能性较高，法律在量刑时会有所体现。
实例说明
例如，甲因犯罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在以下不同情况下，甲的法律后果如下：
- 若甲在缓刑考验期内又犯新罪，将撤销缓刑，对新罪作出判决，并与原罪按数罪并罚原则决定执行的刑罚，但不构成累犯。
- 若甲在缓刑考验期内违反监管规定且情节严重，将撤销缓刑，执行原判的一年有期徒刑，但也不构成累犯。
- 若甲缓刑期满后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，则甲不严格构成累犯，但法律在量刑时可能会予以从重考虑。
总结与建议：缓刑犯在缓刑考验期内或考验期满后再犯罪的，均不构成累犯。但缓刑考验期满后再犯罪，若满足累犯的其他构成要件，法律在量刑时可能会予以从重考虑。因此，对于缓刑犯而言，应严格遵守法律法规和监管规定，珍惜缓刑机会，避免再次犯罪。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。