结论：父母一方犯罪出来后，另一方无权单方面完全阻止对方探视孩子，但可以在一定条件下对探视权进行合理限制。
详细分析：
探视权的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定同样适用于未离婚但分居的情况，即父母双方即使未离婚，若一方不直接抚养孩子，也享有探视权。
探视权的限制条件：
- 探视权并非绝对无限制。如果直接抚养子女的一方有证据证明，另一方的探视行为对子女的身心健康造成不利影响，例如存在虐待、遗弃、暴力倾向或不良行为习惯等，可以向法院提出中止探视权的请求。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的利益、父母的品行、探视的方式和时间等因素，作出是否中止探视权的判决。
犯罪记录对探视权的影响：
- 父母一方有犯罪记录，并不直接导致其丧失探视权。但是，如果犯罪行为与子女的身心健康直接相关，或者犯罪记录表明该父母存在不良行为习惯或暴力倾向，可能构成中止探视权的合理理由。
- 在这种情况下，直接抚养子女的一方需要提供充分的证据，证明对方的探视行为确实对子女造成了不利影响，才能向法院申请中止探视权。
实际操作建议：
- 如果直接抚养子女的一方担心对方的探视行为对子女造成不利影响，可以先尝试与对方沟通，协商制定合理的探视计划和方式，确保子女的身心健康和安全。
- 如果沟通无果，或者对方拒绝配合，可以直接抚养子女的一方可以向法院提起诉讼，请求法院对探视权进行限制或中止。在诉讼过程中，需要提供充分的证据支持自己的主张。
举例说明：
假设父母双方离婚后，孩子由母亲直接抚养。父亲因犯罪被判刑，出狱后希望探视孩子。如果母亲担心父亲的探视行为会对孩子造成不良影响，可以先与父亲沟通，了解他的探视意图和计划，并尝试协商制定一个双方都能接受的探视方案。如果沟通无果，或者母亲认为父亲的探视行为确实存在风险，可以向法院提起诉讼，请求法院对父亲的探视权进行限制或中止。在诉讼过程中，母亲需要提供充分的证据，如父亲的犯罪记录、不良行为习惯等，以支持自己的主张。
后续行动建议：
- 如果您是直接抚养子女的一方，且担心对方的探视行为对子女造成不利影响，建议先尝试与对方沟通协商，必要时再寻求法律途径解决。
- 如果您是希望探视子女的一方，且认为自己的探视行为不会对子女造成不利影响，建议与对方保持沟通，尊重对方的意见和担忧，共同为子女的健康成长着想。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。