结论概述：借款的20年时效与不追讨的3年，主要区别在于它们所适用的法律情境和法律后果不同。20年时效是法律规定的借款合同的最长保护期限，而“不追讨3年”则可能涉及诉讼时效的中断或重新计算问题，且通常与债权人是否积极行使权利有关。
1. 20年时效的法律含义
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
- 法律解释：在借款合同中，这意味着如果债权人自借款到期之日起20年内未向债务人主张权利，那么其债权将不再受法律保护。这20年是法律为债权人设定的最长保护期限，旨在防止债权因时间过长而难以查证和保护。
2. “不追讨3年”的法律含义及情境
- 一般情境下的3年诉讼时效：在借款合同中，如果双方约定了还款期限，那么债权人应在还款期限届满之日起3年内向债务人主张权利，否则可能面临诉讼时效届满的风险。这3年是法律规定的普通诉讼时效期间。
- 不追讨导致的法律后果：如果债权人在3年内未向债务人追讨借款，且没有诉讼时效中断或重新计算的情形，那么当3年诉讼时效期间届满后，债务人可以提出诉讼时效抗辩，导致债权人丧失胜诉权。但需要注意的是，即使诉讼时效届满，债权人的实体权利（即债权本身）并不消灭，只是无法通过法律途径强制债务人履行。
- 诉讼时效的中断与重新计算：如果债权人在3年内向债务人追讨借款，或者债务人同意履行债务等，都可能导致诉讼时效的中断或重新计算。例如，债权人向债务人发出催款通知，债务人签收后，诉讼时效将从签收之日起重新计算3年。
3. 两者之间的区别与联系
- 区别：20年时效是法律规定的借款合同的最长保护期限，而“不追讨3年”则涉及诉讼时效的具体计算问题。20年时效是固定的，不受债权人是否追讨的影响；而“不追讨3年”则可能因债权人的行为（如追讨、债务人同意履行等）而中断或重新计算。
- 联系：在实际操作中，债权人应密切关注借款合同的还款期限和诉讼时效问题。如果还款期限即将届满或已经届满，债权人应及时向债务人追讨借款，以避免诉讼时效届满的风险。同时，债权人也应了解20年时效的规定，以确保在最长保护期限内行使自己的权利。
4. 法律建议
- 及时追讨：债权人应在借款合同约定的还款期限届满后及时向债务人追讨借款，以避免诉讼时效届满的风险。
- 保留证据：在追讨过程中，债权人应保留好相关证据（如催款通知、债务人同意履行的书面材料等），以备不时之需。
- 咨询律师：如果债权人对诉讼时效问题存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。