关于“按户籍房产抽学位是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“抽学位”行为违反教育公平原则或地方政策
   根据《义务教育法》第十二条，适龄儿童、少年应在户籍所在地或居住地就近入学。若地方教育部门或学校通过“抽学位”方式分配学位，且该方式未公开、公平、公正，或未优先保障户籍房产对应学区的适龄儿童入学权，则可能涉嫌违法。例如，若抽签规则未明确公示，或未优先安排学区内户籍房产儿童，导致部分儿童被剥夺就近入学权利，可能构成对教育公平原则的违反。

2. 若“抽学位”是地方政策允许的补充方式
   部分地区因学位紧张，可能在保障户籍房产儿童入学后，对剩余学位采用抽签方式分配（如针对非户籍但符合其他条件的儿童）。此时需满足两个条件：

   • 政策合法性：地方政策需明确抽签规则、适用范围及程序，并经合法程序出台（如公开征求意见、备案等）；
     
   • 程序公正性：抽签过程需公开透明，接受监督，确保随机性、无歧视性。
     若满足上述条件，则“抽学位”行为合法。

3. 若“抽学位”涉及商业操作或利益输送
   若学校或教育部门与开发商、中介等合作，将学位与房产销售挂钩（如“学区房”炒作），或通过抽签收取费用、谋取私利，则可能违反《反不正当竞争法》《刑法》中关于贪污贿赂的规定，甚至构成犯罪。

法律建议：

• 若您认为“抽学位”行为侵犯权益，可先向当地教育部门投诉，要求核查政策合法性及程序公正性；
  
• 若投诉无果，可收集证据（如政策文件、抽签记录、沟通录音等），向法院提起行政诉讼或民事诉讼；
  
• 购房前务必核实学区划分及学位分配政策，避免因政策变动导致权益受损。

示例：
某市A区因学位紧张，规定户籍房产儿童优先入学，剩余学位通过抽签分配给非户籍但符合积分条件的儿童。若抽签规则公开、过程透明，则合法；若抽签仅针对购买某开发商楼盘的家庭，则可能涉嫌利益输送，违法。

如有具体案例或政策文件需分析，可直接向我咨询。