结论：堵住欠债人不让走的行为是违法的，可能构成非法拘禁罪或违反《治安管理处罚法》，面临相应的法律责任。面对债务纠纷，应当通过合法途径如协商、调解、仲裁或诉讼来维护权益。
一、可能构成非法拘禁罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，将受到法律的制裁，包括但不限于有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。若伴有殴打、侮辱情节，将从重处罚；若导致重伤或死亡，将面临更严厉的刑罚。特别指出，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，同样依照此法规处罚。
构成要件分析：
- 主体：任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，若实施此类行为，均可能构成犯罪。
- 主观方面：需表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。堵住欠债人不让走，明确限制了其行动自由，体现了剥夺他人身体自由的故意。
- 客体：侵犯的是他人的身体自由权，这是公民进行正常工作、生产、生活和学习的基础。
- 客观方面：表现为非法剥夺他人身体自由的具体行为，如堵住欠债人并限制其离开。
法律后果：
- 若限制欠债人人身自由达到一定时间（通常认为超过24小时），或伴有殴打、侮辱等严重情节，即可能构成非法拘禁罪，面临刑事处罚。
二、可能违反《治安管理处罚法》
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定，非法限制他人人身自由的，将处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
行为特征：
- 即便债权人的行为未达到非法拘禁罪的程度，但只要存在限制他人人身自由的行为，如短暂阻拦欠债人离开，也可能违反《治安管理处罚法》。
法律后果：
三、合法的讨债方式与建议
协商与调解：
- 首选方式是与欠债人进行友好协商，制定还款计划，或通过人民调解委员会申请调解。这种方式既能够维护双方的关系，又能够高效地解决债务纠纷。
仲裁与诉讼：
- 若协商不成，可根据双方签订的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；无仲裁协议时，可直接向人民法院提起诉讼。通过法律途径解决债务纠纷，不仅能够有效维护债权人的合法权益，还能确保整个过程的合法性。
申请支付令：
- 如果债权债务关系明确，且没有其他债务纠纷的，债权人还可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。这是一种相对快速且成本较低的解决债务纠纷的方式。
四、总结与提醒
在处理债务纠纷时，务必遵循合法、合理和妥善的原则。采取过激或违法的手段不仅无法有效解决问题，反而可能使自身陷入法律困境。因此，建议债权人通过合法的途径来寻求解决方案，以确保自身权益得到最大程度的保障。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。