诉讼当事人的确定需根据实际借款主体和法律关系来判断，具体分以下两种情况处理：

1. 若出借方有证据证明借款是行为人个人意思表示（如冒名借款）
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若一方未经授权使用他人微信借款，且出借方明知或应知借款方非微信账号所有者（例如聊天记录中明确表示“我是XX的朋友，帮他借钱”），则借款合同的实际主体是行为人与出借方，诉讼当事人应为行为人（实际借款人）和出借方，微信账号所有者不承担还款责任。
   关键证据：需提供聊天记录、语音、视频等证明借款方非账号所有者，或账号所有者能证明微信被盗用、借用（如报警记录、微信登录记录）。

2. 若出借方有理由相信借款是微信账号所有者的意思表示（如表见代理）
   根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若微信账号所有者曾允许他人使用微信借款（如口头授权），或行为人长期以账号所有者名义借款且未被否认，出借方可能构成“善意相对人”，此时诉讼当事人应为微信账号所有者（名义借款人）和出借方，账号所有者需承担还款责任，事后可向行为人追偿。
   关键证据：需证明出借方“有理由相信”行为人有代理权（如过往借款记录、账号所有者未否认的聊天记录）。

实务建议：

• 若您是出借方，借款时务必通过视频通话、线下见面等方式核实借款人身份，并保留转账记录、借款合同等证据；
  
• 若您是微信账号所有者，发现他人冒用账号借款，应立即报警、联系微信客服冻结账号，并留存证据证明账号被盗用；
  
• 若您是行为人（实际借款人），建议主动与出借方协商还款，避免因“冒名借款”被追究刑事责任（如诈骗罪）。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据帮您分析诉讼策略。