结论：对于非国家工作人员受贿数额在5月1日前为4万，5月1日后为8千的情况，入罪问题需结合具体的时间节点、受贿数额以及相关法律法规来综合判断。一般来说，若受贿行为跨越了法律修订或司法解释变更的时间点，且前后受贿数额均达到或超过当时法律规定的入罪标准，则可能构成受贿罪；若仅部分受贿数额达到入罪标准，则需根据具体情况判断是否构成犯罪及犯罪的具体形态。

分析：

1. 法律修订与司法解释的影响：

   • 首先，需要明确的是，非国家工作人员受贿罪的入罪标准可能因法律修订或司法解释的变更而发生变化。因此，在判断入罪问题时，必须准确了解行为发生时及审判时有效的法律规定。
   • 假设在5月1日之前，非国家工作人员受贿罪的入罪标准为数额较大，具体数额可能由司法解释或地方性法规规定（如3万元以上）。若在此之前受贿4万元，显然达到了入罪标准。
   • 若5月1日后，受贿罪的入罪标准或相关司法解释有所调整（如降低为1万元以上），则后续受贿的8千元是否入罪需依据新标准判断。但需注意，若新标准仅适用于新发生的案件，而旧标准仍适用于旧案，则需分别判断。

2. 受贿数额的累计计算：

   • 在判断非国家工作人员受贿罪时，通常会对受贿数额进行累计计算。即，将行为人在一定时期内多次受贿的数额相加，以确定是否达到入罪标准。
   • 在本例中，若将5月1日前的4万元与5月1日后的8千元相加，总额为4.8万元，显然超过了假设的旧入罪标准（如3万元以上），也超过了新标准（如1万元以上，若新标准适用）。但关键在于，新标准是否适用于旧案中的部分受贿行为。

3. 时间节点的划分与法律适用：

   • 若受贿行为跨越了法律修订或司法解释变更的时间点，且新旧标准对入罪有不同影响，则需根据“从旧兼从轻”的原则进行判断。即，原则上适用行为时的法律，但新法不认为是犯罪或处罚较轻的，适用新法。
   • 在本例中，若5月1日前的受贿行为已单独构成犯罪（如4万元已达旧标准），则无论5月1日后的受贿行为是否入罪，该部分均已构成犯罪。对于5月1日后的受贿行为，则需根据新标准判断是否入罪。

4. 具体案例的判断：

   • 在没有具体法律修订或司法解释变更内容的情况下，我们无法直接判断本例中的受贿行为是否构成犯罪。但可以给出一般性的判断思路：首先确定行为发生时及审判时有效的入罪标准；然后分别判断每次受贿行为是否达到入罪标准；最后根据累计计算原则和时间节点划分原则进行综合判断。

建议：

• 对于此类涉及法律修订或司法解释变更的案件，建议尽快咨询专业律师，以便准确了解行为发生时及审判时有效的法律规定，并据此制定合理的辩护策略。
• 若受贿行为确实跨越了法律修订或司法解释变更的时间点，且新旧标准对入罪有不同影响，则需特别注意“从旧兼从轻”原则的适用，以维护当事人的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。