结论：手写凭证本身并不直接决定银行是否承担钱款责任，关键在于凭证的内容、形式是否符合法律规定，以及是否能证明银行与您之间存在明确的债权债务关系。以下从不同角度为您详细分析：

1. 凭证的合法性与有效性

   • 内容明确性：手写凭证若要具有法律效力，必须清晰、准确地记载借款双方的信息（如姓名、身份证号）、借款金额、借款日期、还款日期、利息约定（如有）等关键要素。若内容模糊或存在歧义，可能影响其作为债权凭证的效力。
   • 形式合规性：虽然手写凭证在形式上不如打印或电子凭证规范，但只要双方签字（或盖章）确认，且不存在欺诈、胁迫等非法情形，通常仍具有法律效力。然而，若涉及大额借款，建议采用更正式的书面合同形式，以增强证据效力。

2. 银行的责任承担

   • 直接责任：银行作为金融机构，其核心业务是吸收存款和发放贷款。若手写凭证是您与银行之间借款关系的直接证据（如银行工作人员手写的借款确认书），且该凭证符合上述合法性与有效性要求，银行则可能需承担还款责任。但这种情况较为罕见，因为银行通常会有标准的借款合同和流程。
   • 间接责任：若手写凭证是您与第三方（如个人或非银行金融机构）之间的借款关系证明，而银行仅作为资金流转的通道（如通过银行账户转账），则银行通常不承担还款责任。但若银行在资金流转过程中存在过错（如未按规定审核交易背景、违规操作等），可能需承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况下的银行责任

   • 表见代理：若银行工作人员在未经授权的情况下，以银行名义手写凭证并承诺还款，且您有理由相信该工作人员有代理权（如持有银行公章、工作证等），则可能构成表见代理。在此情况下，银行可能需承担还款责任，但银行在承担责任后有权向该工作人员追偿。
   • 违规操作：若银行在办理贷款业务过程中存在违规操作（如未履行尽职调查义务、违规发放贷款等），导致您遭受损失，您有权要求银行承担相应的赔偿责任。但此时需提供充分证据证明银行的违规行为与您的损失之间存在因果关系。

4. 建议与行动

   • 收集证据：若您认为银行应承担还款责任，请尽快收集所有相关证据，包括手写凭证、转账记录、通信记录等，以证明银行与您之间存在明确的债权债务关系。
   • 咨询专业律师：由于金融纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，建议您在采取任何行动前咨询专业律师。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
   • 协商或诉讼：在律师的指导下，您可以尝试与银行协商解决纠纷；若协商无果，则可通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：手写凭证本身并不直接决定银行是否承担钱款责任，关键在于凭证的合法性与有效性以及是否能证明银行与您之间存在明确的债权债务关系。若您面临此类纠纷，请务必收集充分证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。