针对您提出的“盗窃案过了20年又查出来了怎么判”这一问题，我们需要从多个法律层面进行综合分析和解答。

一、追诉时效的考量

首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定的期限后，通常不再追诉。这个期限与犯罪的法定最高刑相关。对于盗窃罪而言：

• 如果盗窃数额较大，法定最高刑为三年以下有期徒刑，那么追诉时效为五年。
• 如果盗窃数额巨大，法定最高刑为三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效为十年。
• 如果盗窃数额特别巨大或有其他特别严重情节，法定最高刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，追诉时效则分别为十五年或二十年（对于无期徒刑，需报请最高人民检察院核准）。

关键点：如果盗窃案已经过了上述相应的追诉时效，那么通常不再进行追诉。但需要注意的是，如果存在逃避侦查或审判、被害人在追诉期限内提出控告而应予立案却未立案等特殊情况，追诉时效可能不受限制。

二、量刑标准的适用

如果盗窃案未过追诉时效，且构成犯罪，那么我们需要依据行为发生时的法律进行量刑。这里遵循的是“从旧兼从轻”的原则，即如果新法不认为是犯罪或处罚较轻，则适用新法；否则，适用行为发生时的法律。

在二十年前（假设为2003年左右），盗窃罪的量刑主要依据1997年《中华人民共和国刑法》的相关规定。具体量刑标准如下：

• 数额较大或多次盗窃：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
• 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

关键点：实际量刑时，法院还会综合考虑犯罪情节、犯罪人的主观态度（如自首、立功、累犯等）、被盗财物的性质与后果等多种因素。

三、地区差异与司法解释

我国各地区经济发展水平不均衡，因此各省、自治区、直辖市的高级人民法院可根据本地区的实际情况，在前述规定的数额幅度内，具体确定“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的标准。这体现了法律执行的灵活性与地域适应性。

四、法律变迁的考量

随着我国法律的不断更新和完善，对于盗窃罪的法律规定也有所调整。例如，2011年《刑法修正案（八）》取消了盗窃罪的死刑规定。因此，在处理相关案件时，我们应参考最新的法律法规和相关司法解释，以确保判决的合法性和合理性。

五、综合判断与建议

对于二十年前的盗窃案，如果未过追诉时效且构成犯罪，我们应结合当时的法律规定、司法实践以及案件的具体情况进行综合判断。同时，由于法律的不断变迁，建议咨询专业的律师以获取最准确的信息和法律意见。

总结建议：盗窃是违法行为，会受到法律的制裁。如果面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律后果，以便做出合理的应对和决策。