其他债权人可通过以下途径维权，具体分析如下：

1. 对“故意流拍”提出异议，申请撤销低价抵债行为
   若首封债权人或买家通过串通、虚假报价等方式故意造成流拍（例如首次拍卖保留价设置过高导致无人竞买，二次拍卖时大幅降价后由关联方以低价购得），其他债权人可向执行法院提出书面异议，主张该行为违反《民事诉讼法》第232条（原227条）关于“执行行为违法”的规定。需重点举证：

   • 拍卖保留价设置是否明显不合理（如远高于市场价或评估价）；
     
   • 买家与首封债权人是否存在关联关系（如亲属、控制企业等）；
     
   • 流拍后低价抵债是否损害其他债权人利益（如抵债价格低于市场价30%以上）。
     若法院认定存在恶意串通，可裁定撤销抵债协议，重新启动拍卖程序。
     

2. 主张“以物抵债”程序违法，要求按债权比例分配
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条，拍卖流拍后以物抵债的，需经债权人同意且抵债财产价值不得明显低于市场价。若首封债权人未经其他债权人同意，单方与买家达成低价抵债协议，其他债权人可主张：

   • 抵债行为违反“债权人平等受偿”原则（《民法典》第1187条）；
     
   • 要求法院将财产变现后按债权比例分配（若财产可分割）或参与后续分配程序（若财产不可分割）。
     

3. 追究相关方民事赔偿责任
   若首封债权人、买家或评估机构存在过错（如虚假评估、操纵拍卖），其他债权人可另行提起民事诉讼，要求其赔偿因低价抵债导致的损失。需收集证据：

   • 评估报告与市场价的差异；
     
   • 拍卖过程中的异常行为（如仅一人报名、报价跳跃式降低）；
     
   • 买家与首封债权人的资金往来记录等。
     

4. 向纪检监察部门举报执行人员违法行为
   若执行法院工作人员存在徇私舞弊、违规操作（如与首封债权人或买家勾结），其他债权人可向法院监察部门或上级法院举报，要求调查处理。

操作建议：

• 立即向执行法院提交《执行异议申请书》，附上拍卖记录、评估报告、关联关系证据等材料；
  
• 联合其他债权人共同提出异议，增强举证力度；
  
• 若法院驳回异议，可在15日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第236条）。
  

关键点：维权的核心是证明“低价抵债”存在恶意串通或程序违法，需通过证据链固定事实。如有具体案件材料，可进一步分析操作细节。