借款合同中包含验资合同条款，其正规性需分情况讨论，具体分析如下：

一、若验资条款与借款目的直接相关且合法合规

1. 条款内容合法：若借款合同中明确约定，借款需用于特定项目的验资（如公司增资、新设公司验资等），且该验资行为符合《公司法》及相关法律法规的规定（如验资机构资质、验资程序合法等），则此类条款本身不违法，属于合同双方对借款用途的合法约定。

2. 风险防控建议：

   • 明确验资主体：合同中应明确验资的具体主体（如借款人自身或其关联公司），避免因主体不明导致纠纷。
   • 约定验资期限：设定合理的验资完成期限，防止借款人无限期拖延验资，影响资金回笼。
   • 保留验资证据：借款人完成验资后，应要求其提供验资报告等文件作为借款用途的证明，降低出借人风险。

二、若验资条款存在以下情形，则可能涉嫌违法或无效

1. 以验资为名行诈骗之实：若借款人虚构验资需求，实际将借款用于非法活动（如赌博、洗钱等），或根本无还款意图，则此类条款可能构成诈骗罪的共犯或帮助行为，合同本身因违法而无效。

2. 验资程序违法：若验资行为违反《公司法》关于验资的规定（如使用虚假证明文件、虚构出资等），则验资条款可能因违法而无效，且相关责任人可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 出借人参与验资造假：若出借人明知借款人验资造假仍提供借款，或协助借款人伪造验资文件，则出借人可能构成共同违法或犯罪，需承担相应法律责任。

三、合同正规性的综合判断标准

1. 合同形式合法：借款合同应采用书面形式，明确双方权利义务，避免口头约定导致的举证困难。

2. 条款内容清晰：合同中关于验资的条款应具体、明确，避免模糊表述导致争议。例如，应明确验资的具体目的、期限、方式及违约责任等。

3. 符合法律法规：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益或第三人利益。

4. 双方意思自治：合同应是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方对验资条款存在重大误解或显失公平，可依法请求撤销或变更合同。

四、实务建议

1. 出借人角度：

   • 审查借款人资质及验资需求真实性，必要时要求提供验资计划或相关证明文件。
   • 在合同中明确约定借款用途、验资期限及违约责任，降低风险。
   • 保留借款交付、验资完成等关键环节的证据，以备不时之需。

2. 借款人角度：

   • 确保验资行为合法合规，避免因验资造假导致合同无效或承担法律责任。
   • 如需变更验资计划或借款用途，应及时与出借人协商并签订补充协议。
   • 按时履行还款义务，维护自身信用记录。

若您对借款合同中的验资条款存在疑问或担忧，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。