结论前置：催收提出的“打折还款没有合同”这一说法，并不绝对靠谱，是否可靠需结合具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、合同的重要性与法律效力

1. 合同是双方权利义务的依据：在金融借贷或债务纠纷中，合同是明确双方权利义务、还款方式、利率等关键条款的法律文件。它具有法律效力，是双方履行义务、主张权利的依据。
2. 无合同可能带来的风险：如果催收方提出打折还款但没有合同，那么这种口头或非正式的约定可能缺乏法律效力。一旦后续出现纠纷，如催收方反悔或拒绝承认打折还款的约定，债务人可能难以维护自己的权益。

二、打折还款的合法性与合规性

1. 合法性：打折还款本身并不违法，但关键在于这种打折是否得到了债权人的明确同意，并且是否符合相关法律法规的规定。例如，如果打折还款涉及减免部分本金或利息，需要确保这种减免不违反法律法规的强制性规定。
2. 合规性：金融机构或催收公司在处理债务时，需要遵守相关法律法规和行业规范。如果打折还款的提议违反了这些规定，如未经债权人同意擅自减免债务，那么这种提议可能是不合规的，债务人应谨慎对待。

三、实际操作中的建议

1. 要求书面确认：如果催收方提出打折还款的提议，债务人应要求对方提供书面确认，如签订补充协议或出具书面说明。这样可以在后续出现纠纷时，作为维护自己权益的证据。
2. 核实债权人身份：在接受打折还款的提议前，债务人应核实催收方的身份和授权情况。确保对方是合法的债权人或受债权人委托的催收机构，避免与非法催收或诈骗分子打交道。
3. 咨询专业人士：如果债务人对打折还款的提议存在疑虑或不确定如何处理，可以咨询专业的律师或金融顾问。他们可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助债务人做出明智的决策。

四、可能面临的法律后果

1. 如果打折还款合法且合规：且得到了债权人的明确同意，那么债务人按照约定还款后，债务关系将得到妥善解决，不会面临法律纠纷。
2. 如果打折还款存在违法或不合规情况：如未经债权人同意擅自减免债务，那么债务人可能面临债权人追讨剩余债务、支付违约金或利息等法律后果。同时，如果催收方的行为构成违法或犯罪，如诈骗、非法拘禁等，债务人还可以向公安机关报案。

举例说明：假设债务人小张欠银行10万元贷款，因经济困难无法按时还款。催收方提出如果小张一次性还款8万元，可以免除剩余2万元债务。但催收方没有提供书面确认或合同。在这种情况下，小张应谨慎对待该提议，要求催收方提供书面确认或签订补充协议。否则，一旦后续出现纠纷，小张可能难以证明自己已经与催收方达成了打折还款的约定。

最后建议：在处理债务纠纷时，债务人应保持谨慎和理性，不要轻易相信口头承诺或非正式约定。如果遇到类似情况或有任何疑问，直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。