结论：在没有入股协议且工商未登记股东的情况下，一般不能直接认定为入股。不过，具体是否构成入股，还需结合实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从入股协议的角度
入股协议是明确股东权利义务、出资方式、股权比例等重要事项的关键文件。它不仅是股东之间，也是股东与公司之间权利义务关系的重要依据。如果没有签订入股协议，从法律形式上来说，缺乏明确双方权利义务关系的基础文件，很难直接认定你完成了入股行为。
例如，你和对方只是口头约定了投资入股的事宜，但没有形成书面协议。一旦后续在股权比例、分红方式等方面产生争议，由于没有书面协议作为依据，你的权益可能难以得到有效保障。
从工商登记的角度
工商登记具有公示公信的效力，是确认股东身份的重要法定程序。未经工商登记，在法律上一般不能对外产生股东身份的公示效果。也就是说，对于公司外部的第三人而言，他们通常会依据工商登记的信息来认定公司的股东情况。
比如，当公司涉及债务纠纷，债权人可能会根据工商登记的信息来追索股东的责任。如果工商登记中没有你的名字，那么在处理这类纠纷时，你可能会面临一些不必要的麻烦，甚至可能无法以股东身份主张相应的权利。
从实际出资和参与经营的角度
虽然缺乏入股协议和工商登记，但如果你实际履行了出资义务，并且参与了公司的经营管理，享有了股东的权利（如分红权、表决权等），那么在实践中，也有可能被认定为实际股东。不过，这种情况需要你提供充分的证据来证明，例如出资凭证、参与公司决策的会议记录、分红记录等。
例如，你通过银行转账的方式向公司支付了投资款，并且定期参加公司的股东会，对公司的重大事项进行表决，同时按照股权比例获得了分红。在这种情况下，即使没有入股协议和工商登记，你也可以通过这些证据来主张自己的股东身份。
法律建议
如果你在处理这些问题过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。