结论：仅凭“所有人工程款都结清，唯独您的没有结清”这一情况，不能直接判定为侵权，但可能涉及合同违约或不当得利等法律问题，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、从侵权角度分析
侵权行为通常指的是行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。在您所描述的情况中，若要构成侵权，需满足以下几个要件：
- 存在侵权行为：即对方有故意或过失地未支付您工程款的行为。
- 造成损害结果：即您因未收到工程款而遭受了经济损失。
- 侵权行为与损害结果之间存在因果关系：即未支付工程款的行为直接导致了您的经济损失。
- 侵权人存在过错：即对方在未支付工程款上存在故意或过失。
分析：虽然您未收到工程款，看似遭受了经济损失，但仅凭这一点并不能直接证明对方存在侵权行为。因为工程款的支付通常基于合同关系，若合同中有明确约定支付时间、方式等条款，而对方未按照合同约定支付，则更可能构成合同违约，而非侵权。
二、从合同违约角度分析
若您与对方之间存在工程合同，且合同中明确约定了工程款的支付时间、方式等条款，而对方未按照合同约定支付工程款，则对方的行为构成合同违约。
建议：
- 审查合同：首先，您需要仔细审查与对方签订的工程合同，确认合同中关于工程款支付的条款。
- 发送催款通知：若对方确实存在违约行为，您可以向对方发送催款通知，要求对方按照合同约定支付工程款。
- 考虑法律途径：若对方在收到催款通知后仍未支付工程款，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
三、从不当得利角度分析
若对方在没有合法依据的情况下获得了您的工程款（虽然您的情况是未收到，但反向思考，若对方已支付给他人或错误地认为已支付给您而实际未支付，且您因此遭受了损失），则可能构成不当得利。不过，在您所描述的情况中，这一角度并不直接适用，但可以作为理解相关法律概念的一个参考。
实际应用：在您的案例中，更可能的是对方未按照合同约定支付工程款，而非不当得利。但了解这一法律概念有助于您更全面地理解相关法律问题。
四、其他可能的情况
- 合同无效或可撤销：若您与对方签订的工程合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），则您可能无法依据合同要求对方支付工程款。但这种情况需要具体证据支持，且相对较少见。
- 对方支付能力问题：若对方因财务困难等原因确实无法支付工程款，则您可能需要考虑通过其他方式解决纠纷，如与对方协商分期支付、接受部分支付等。
总结与建议：
- 收集证据：无论从哪个角度分析，收集证据都是关键。您需要收集与工程合同、工程款支付相关的所有证据，如合同文本、催款通知、支付记录等。
- 咨询专业律师：虽然我可以为您提供一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您在必要时咨询专业律师，以便更准确地了解您的法律权益和可能的解决方案。
- 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，保持冷静与理性至关重要。避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾或影响纠纷的解决。
希望以上分析能对您有所帮助。若您有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。