在刑事案件中，关于开庭后是否会直接逮捕被告人这一问题，确实并非一个可以简单给出肯定或否定答案的情况，而是需要依据案件的具体性质、被告人的行为表现以及相关法律规定来综合判断。
首先，我们要明确逮捕的基本概念和决定与执行流程。逮捕决定通常由公安机关或检察机关根据案件的具体情况作出，这主要考虑的是犯罪的性质、情节以及社会危害性等因素。而逮捕的执行则由公安机关负责，一旦检察机关批准逮捕，公安机关会立即执行，并将被逮捕人送看守所羁押。这一流程有着明确的法律依据，即《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于逮捕条件和程序的规定。
接下来，我们分析开庭后逮捕的几种可能情况：
一般情况： 在大多数刑事案件中，开庭后并不会直接逮捕被告人。因为法院的主要职责是审理案件并作出判决，而非决定是否逮捕。逮捕的决定通常是在案件侦查阶段或审查起诉阶段作出的。
特殊情况下的逮捕： 然而，也存在一些特殊情况。如果被告人在庭审过程中或庭审后出现了明显的社会危险性行为，如逃跑、毁灭证据、对被害人或证人实施打击报复、企图自杀等，法院有权根据法律规定决定对其采取逮捕等强制措施。此外，如果被告人在宣判后被判处实刑，且之前处于取保候审等非羁押状态，法院也可能会在宣判后立即决定执行逮捕。
开庭前已逮捕的情况延续： 如果被告人在开庭前已被逮捕，且庭审过程中证据进一步证实其犯罪事实清楚，可能被判处有期徒刑以上刑罚，同时存在逃跑、干扰证人作证等社会危险性，那么被告人可能会继续被羁押直至判决生效并执行刑罚。当然，如果案件事实、证据发生变化，或被告人身体状况不适宜羁押，司法机关也可能会变更强制措施。
开庭前未逮捕的情况： 如果被告人在开庭前采取的是取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，且在庭审过程中没有违反规定或出现新的严重情节，那么通常不会在开庭后直接逮捕。
最后，需要强调的是，律师在刑事案件中扮演着至关重要的角色。他们不仅负责为当事人进行辩护，提供法律意见和收集证据，还应密切关注案件进展和被告人的行为表现。如果律师发现符合逮捕条件的情形，应及时向办案机关提出建议或提醒，以维护被告人的合法权益。
综上所述，刑事案件开庭后是否会直接逮捕被告人，确实取决于多种因素的综合考量。因此，在实际操作中，我们应根据具体情况来判断和处理，确保法律的公正和适用。