针对小额欠钱不还的情况，选择单独起诉还是联名起诉，需根据具体情况综合考量，以下是我的详细分析：
一、单独起诉的考量
诉讼效率：
- 单独起诉通常意味着每个案件独立进行，从立案、审理到判决，每个环节都需单独处理。
- 如果债权人数量不多，且每个债权人的债权金额相对明确，单独起诉可能更为直接和高效，因为可以避免联名起诉中可能出现的协调问题。
证据收集与呈现：
- 单独起诉时，债权人只需准备与自己债权相关的证据，如借条、转账记录等，证据收集相对简单。
- 在法庭上，债权人只需就自己的债权进行陈述和举证，无需考虑其他债权人的情况，这有助于简化诉讼过程。
法律后果承担：
- 单独起诉后，如果胜诉，债权人将直接获得针对自己债权的判决，执行起来也相对直接。
- 如果败诉，也仅影响该债权人的个人债权，不会波及其他债权人。
二、联名起诉的考量
诉讼成本分摊：
- 联名起诉意味着多个债权人共同作为原告，可以分摊诉讼费用，如律师费、诉讼费等，降低单个债权人的诉讼成本。
- 如果债权人数量较多，且每个债权人的债权金额相对较小，联名起诉可能更为经济。
证据整合与呈现：
- 联名起诉时，需要整合所有债权人的证据，形成完整的证据链，以证明债务人的欠款事实。
- 这要求债权人们之间有良好的沟通和协作，确保证据的完整性和一致性。
法律后果的共同承担：
- 联名起诉后，如果胜诉，判决将针对所有债权人的债权，执行时也需按照判决结果进行分配。
- 如果败诉，所有联名起诉的债权人都将受到影响，可能面临无法追回债权的风险。
诉讼影响力：
- 联名起诉可能给债务人带来更大的心理压力，因为涉及多个债权人，债务人可能更倾向于积极解决债务问题。
- 同时，联名起诉也可能引起法院的更多关注，有助于推动案件的快速审理和判决。
三、综合建议
如果债权人数量不多，且每个债权人的债权金额相对明确，建议单独起诉。这样可以避免联名起诉中可能出现的协调问题，提高诉讼效率。
如果债权人数量较多，且每个债权人的债权金额相对较小，或者债权人之间希望共同分担诉讼成本，建议联名起诉。但需注意，联名起诉需要债权人们之间有良好的沟通和协作，确保证据的完整性和一致性。
无论选择单独起诉还是联名起诉，都应确保有充分的证据支持自己的债权。如借条、转账记录、聊天记录等，这些证据将在诉讼中起到关键作用。
在起诉前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助债权人选择最合适的诉讼方式，并准备充分的证据材料。
最后，我想强调的是，无论选择哪种诉讼方式，都需要债权人们保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。