结论：碰镜子下车争吵后走了是否算逃逸，需根据具体情况判断，若驾驶员明知发生碰撞且为逃避法律责任而离开现场，则构成肇事逃逸；若驾驶员未意识到碰撞或虽意识到但因紧急情况暂时离开且及时返回处理，则一般不构成逃逸。以下从不同角度详细分析：
一、肇事逃逸的认定标准
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，肇事逃逸是指发生交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。具体认定标准包括：
- 明知发生交通事故：当事人知道或应当知道自己已经发生了交通事故。
- 主观上逃避法律责任：当事人为了逃避可能承担的法律责任（如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任）而选择逃离现场。
- 客观上实施了逃离行为：当事人未履行立即停车、保护现场、抢救伤者等法定义务，而是选择驾车或弃车逃离现场。
二、碰镜子下车争吵后离开是否构成肇事逃逸的分析
碰撞事实的存在：
- 如果车镜子确实碰到了其他车辆、行人或物体，且造成了损害（无论是人身伤害还是财产损失），那么这一事实就构成了交通事故的基础。
驾驶员的主观意图：
- 明知发生碰撞而离开：如果驾驶员在碰撞发生后意识到了事故，却未停车查看、报警或协助处理，而是选择直接离开现场进行争吵后一走了之，那么这种行为很可能被认定为肇事逃逸。因为驾驶员明知发生了事故，却选择了逃避法律责任。
- 未意识到碰撞而离开：如果驾驶员在碰撞发生时并未意识到（例如，在繁忙的交通中，轻微的碰撞可能未引起驾驶员的注意），且之后也没有返回现场处理或报警，那么这种情况一般不被认定为肇事逃逸。但驾驶员有义务在发现或应当发现事故后，及时返回现场处理。
- 因紧急情况暂时离开：如果驾驶员因紧急情况（如需要救助伤者、寻找救援等）暂时离开现场，但之后及时返回并配合处理事故，那么这种情况一般也不被认定为肇事逃逸。
客观行为的判断：
- 驾驶员是否采取了逃离现场的行为，是判断是否构成肇事逃逸的重要依据。即使碰撞造成的损害较轻，但驾驶员未履行法定义务而逃离现场，仍然可能构成肇事逃逸。
三、法律后果
如果驾驶员的行为被认定为肇事逃逸，将面临以下法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
- 如果逃逸行为导致严重后果，如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，还可能构成交通肇事罪，面临更严重的刑事处罚。
四、建议
- 立即停车并处理：无论碰撞的轻重程度如何，驾驶员都应立即停车，查看事故情况，并履行保护现场、抢救伤者等法定义务。
- 报警并配合调查：及时报警，并配合公安机关的调查和处理工作。
- 保留证据：如果可能的话，保留事故现场的照片、视频等证据，以便后续处理。
总结：碰镜子下车争吵后走了是否算逃逸，需根据驾驶员是否明知发生碰撞、是否主观上逃避法律责任以及是否客观上实施了逃离行为等综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。