结论概述：以死相逼让欠钱不还的人还钱，若最终导致欠钱者死亡，这一行为可能涉及多个法律层面的问题，包括但不限于刑事责任、民事责任以及道德层面的考量。以下是对这一问题的详细分析。
一、刑事责任角度
故意杀人或过失致人死亡：
- 如果以死相逼的行为直接导致了欠钱者的死亡，且行为人主观上具有故意（即希望或放任死亡结果的发生），则可能构成故意杀人罪。
- 如果行为人主观上没有故意，但因疏忽大意或过于自信的过失导致了欠钱者的死亡，则可能构成过失致人死亡罪。
胁迫罪（若存在相关立法）：
- 在某些法律体系中，使用暴力、威胁或其他手段强迫他人做某事可能构成胁迫罪。虽然我国刑法中并未直接规定“胁迫罪”，但类似行为可能根据具体情节被认定为其他犯罪，如敲诈勒索罪（如果伴随有非法占有财物的目的）或非法拘禁罪（如果限制了他人的人身自由）等。不过，在单纯以死相逼要求还钱的情境下，直接定胁迫罪可能不常见，更多会考虑上述的故意或过失犯罪。
二、民事责任角度
侵权责任：
- 无论行为人是否构成刑事犯罪，如果其以死相逼的行为侵犯了欠钱者的人身权（如生命权、健康权），则欠钱者的家属或本人（如果未死亡）有权要求行为人承担侵权责任，包括赔偿损失等。
债务关系的处理：
- 债务关系本身不会因为以死相逼的行为而改变。即使行为人因此承担了刑事责任或民事责任，欠钱者（或其家属）仍需履行还款义务（如果欠钱者已死亡，则由其遗产来清偿债务）。同时，行为人也不能因为自己的极端行为而免除或减轻其原本应承担的债务追讨责任（当然，这并不意味着可以通过非法手段追讨债务）。
三、道德与社会层面
- 以死相逼的行为在道德上是不被接受的，它违背了社会公序良俗和人际交往的基本准则。
- 这种行为也可能引发社会舆论的谴责，对行为人的声誉和形象造成负面影响。
四、具体建议
对于债权人：
- 应通过合法途径追讨债务，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 避免采取极端或非法手段，以免陷入法律纠纷或承担不必要的法律责任。
对于债务人：
- 应积极履行还款义务，避免逃避或拖延还款。
- 如果确实无力偿还，应与债权人协商解决方案，如分期还款、延期还款等。
对于双方：
- 在债务纠纷中，保持冷静和理性至关重要。双方应尝试通过沟通来解决问题，而不是采取极端或对抗性的行为。
总结与启示：以死相逼让欠钱不还的人还钱是一种极端且不可取的行为。它不仅可能触犯法律，还可能对双方造成无法挽回的损失。在处理债务纠纷时，我们应遵循法律原则和社会道德规范，通过合法、和平的方式解决问题。如果你或你身边的人遇到了类似的债务纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。