结论：事故中次责方给主责方理赔的金额比主责方赔给次责方的多，这种情况在法律上是可能合理的，具体取决于双方的实际损失以及事故责任比例。
分析说明：
责任比例与赔偿原则：
- 在交通事故中，赔偿通常是根据事故双方的责任比例来确定的。如果主责方承担70%的责任，次责方承担30%的责任，那么理论上主责方应承担自身损失的70%，次责方承担30%；同时，主责方也应对次责方的损失承担70%的赔偿责任，次责方对主责方的损失承担30%的赔偿责任。
- 但实际操作中，赔偿金额并非简单按责任比例划分后相抵消，而是根据双方各自的实际损失来计算。
实际损失差异：
- 如果主责方的物品（如车辆、贵重物品等）在事故中受损严重，其维修或更换费用可能远高于次责方的损失。
- 在这种情况下，即使次责方只承担30%的责任，其需要赔偿给主责方的金额也可能比主责方需要赔偿给次责方的金额多。
保险理赔的影响：
- 如果双方都购买了车辆保险（如交强险、商业险等），保险公司会根据保险条款和事故责任比例来赔付。
- 保险公司的赔付可能涉及免赔额、赔偿限额等条款，这些都会影响最终的赔偿金额。
- 有时，即使次责方的保险额度足够，也可能因为主责方的损失过大，导致次责方（或其保险公司）需要支付的赔偿金额多于主责方（或其保险公司）支付的金额。
法律程序与调解：
- 在事故处理过程中，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式来确定赔偿金额。
- 如果双方无法达成一致，可以寻求交警部门、保险公司或法院的帮助来调解或判决。
行动建议：
- 核实损失：双方应首先核实各自的实际损失，包括车辆维修费用、物品更换费用、医疗费用等。
- 沟通协商：在核实损失后，双方可以尝试通过沟通协商来确定赔偿金额。如果协商不成，可以寻求第三方（如交警部门、保险公司）的帮助。
- 法律途径：如果双方仍然无法达成一致，可以考虑通过法律途径（如诉讼）来解决争议。
示例说明：
假设主责方的车辆维修费用为10万元，次责方的车辆维修费用为2万元。如果主责方承担70%的责任，次责方承担30%的责任，那么：
- 主责方应自行承担7万元的维修费用（10万 * 70%），同时需要赔偿次责方6000元的维修费用（2万 * 30%）。
- 次责方应自行承担6000元的维修费用（2万 * 30%），同时需要赔偿主责方3万元的维修费用（10万 * 30%）。
在这个例子中，次责方需要赔偿给主责方的金额（3万元）就多于主责方需要赔偿给次责方的金额（6000元），尽管主责方承担了更大的责任比例。这是因为主责方的实际损失远大于次责方的损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。