在传唤过程中拒绝传唤，并不直接等同于执法人员过度执法。是否构成过度执法，需结合具体情境、执法程序及法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 执法程序的合法性：

   • 执法人员在传唤时，必须遵循法定的程序和权限。这包括出示有效的执法证件、说明传唤的理由和依据、告知被传唤人享有的权利等。如果执法人员未遵循这些程序，即使被传唤人拒绝传唤，也不能简单地将责任归咎于被传唤人，而应审视执法行为的合法性。
   • 若执法程序存在瑕疵或违法，如未出示证件、未说明理由等，那么被传唤人拒绝传唤的行为可能不构成对执法权威的直接挑战，反而可能反映出执法人员存在过度执法或不当执法的嫌疑。

2. 被传唤人的行为性质：

   • 被传唤人有义务配合执法人员的合法传唤。如果被传唤人无正当理由拒绝传唤，如故意逃避、抗拒等，这可能构成对执法权威的挑战，但并不直接等同于执法人员过度执法。
   • 然而，如果被传唤人因特殊原因（如身体不适、紧急事务等）无法立即配合传唤，且能提供合理证明，那么执法人员应给予一定的理解和宽限，而非强行传唤或采取过激措施。在此情况下，若执法人员仍坚持强行传唤，则可能构成过度执法。

3. 执法手段的合理性：

   • 执法人员在传唤过程中，应采取合理、必要的手段来确保传唤的顺利进行。这包括使用适当的语言沟通、采取必要的物理措施（如轻轻拉拽等，但不得使用暴力或过度力量）等。
   • 如果执法人员使用的手段明显超出必要限度，如使用暴力、威胁、侮辱等不当方式，那么即使被传唤人拒绝传唤，也不能掩盖执法人员过度执法的事实。

4. 法律后果的考量：

   • 对于拒绝传唤的行为，法律通常规定了相应的后果，如可能面临行政处罚、强制传唤等。但这些后果的施加必须基于合法的执法程序和合理的执法手段。
   • 如果执法人员因被传唤人拒绝传唤而采取非法或过度的措施，如非法拘禁、殴打等，那么这些行为不仅不构成合法的执法后果，反而可能构成犯罪行为，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于被传唤人而言，如果认为执法人员的传唤行为存在不当或过度，应保持冷静，记录相关证据（如执法人员的言行、现场情况等），并在事后及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于执法人员而言，应严格遵守法定程序和权限，采取合理、必要的手段进行传唤，确保执法行为的合法性和合理性。同时，也应加强对被传唤人权利的保护和尊重，避免过度执法或不当执法的发生。

若您在传唤过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。