将精神病人关起来是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合法监护与限制自由的区别
   根据《民法典》及相关法律规定，精神病人的监护人有义务保护其人身安全、财产安全及其他合法权益。若精神病人因疾病导致无法辨认或控制自己的行为，且存在自伤、伤人或破坏财物等风险时，监护人可以采取必要的限制措施，如暂时约束其行动或安排在安全场所监护。但这种限制必须基于必要性和合理性，且不得超出必要限度。例如，将精神病人反锁在房间内长时间不闻不问，可能构成非法拘禁或虐待。

2. 非法拘禁的认定
   若非监护人或监护人超出合理范围限制精神病人自由，可能触犯《刑法》第238条规定的非法拘禁罪。该罪的构成要件包括：

   • 主观上具有非法剥夺他人自由的故意；
     
   • 客观上实施了捆绑、关押、禁闭等行为；
     
   • 拘禁时间较长（一般认为24小时以上）或造成严重后果（如身体伤害、精神损害）。
     举例：邻居因与精神病人发生矛盾，将其锁在自家地下室数日，即使精神病人有攻击行为，邻居的行为也可能构成非法拘禁。

3. 强制医疗的法定程序
   若精神病人有严重危害社会的行为（如暴力犯罪），需依据《刑事诉讼法》第302条启动强制医疗程序。该程序要求：

   • 由公安机关提出申请，经检察院审查后，由法院决定是否强制医疗；
     
   • 强制医疗需在指定医疗机构进行，且需定期评估解除条件。
     关键点：未经法定程序，任何单位或个人不得擅自对精神病人进行长期拘禁或治疗。

4. 特殊情形下的责任豁免
   在紧急情况下（如精神病人突然发病持刀伤人），为保护他人生命安全，可以采取临时约束措施（如夺刀、控制身体），但需立即报警并移交公安机关处理。此类行为若未超出必要限度，通常不构成犯罪。

法律建议：

• 若需限制精神病人自由，监护人应优先联系社区、医院或公安机关，通过合法途径处理；
  
• 遇到精神病人危害社会时，立即报警并远离现场，避免自行处置引发法律风险；
  
• 若因限制自由被指控非法拘禁，需证明行为的必要性和合理性（如医疗记录、证人证言）。
  

总结：将精神病人关起来是否违法，取决于行为主体、目的、方式及程序合法性。监护人可在必要范围内采取限制措施，但需避免滥用权利；非监护人擅自拘禁则可能承担刑事责任。如有具体案件，建议直接向我咨询细节。