案外人提出异议之诉，并不直接导致执行程序的停止。不过，具体情形还需根据案外人异议之诉的性质、提出时间以及法院的审查结果来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案外人异议之诉的性质：

   • 案外人异议之诉是案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益，而向法院提起的诉讼。其目的在于通过诉讼程序确认自己的权益，并阻止或撤销对执行标的的强制执行。

2. 提出时间对执行程序的影响：

   • 执行过程中提出：如果案外人在执行过程中提出异议之诉，法院通常会先对异议进行审查。在审查期间，为了保障执行程序的效率和稳定性，一般不会直接停止执行。但如果案外人提供了充分证据证明其权益可能受到损害，且情况紧急，法院可能会考虑裁定中止执行，待异议之诉审理完毕后再恢复执行。
   • 执行程序开始前或结束后提出：如果案外人在执行程序开始前或结束后提出异议之诉，这通常不影响已经进行的或即将进行的执行程序。因为此时执行程序已经启动或已经完成，案外人的异议需要通过诉讼程序来另行解决。

3. 法院审查结果对执行程序的影响：

   • 异议成立：如果法院经审理认为案外人的异议成立，即案外人确实对执行标的享有足以排除强制执行的权益，那么法院会裁定中止对该标的的执行，或者撤销已经作出的执行裁定。
   • 异议不成立：如果法院经审理认为案外人的异议不成立，即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，那么法院会驳回案外人的异议申请，并继续执行程序。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于案外人而言，如果认为自己对执行标的享有权益，且担心执行程序会损害自己的利益，应及时向法院提出异议之诉，并提供充分证据支持自己的主张。同时，也可以考虑向法院申请财产保全或行为保全等措施，以进一步保障自己的权益。
   • 对于申请执行人而言，如果担心案外人提出异议之诉会影响执行程序的进行，可以积极与法院沟通，了解执行程序的进展情况，并根据需要采取相应的法律措施。

总结来说，案外人提出异议之诉并不直接导致执行程序的停止，但具体情形还需根据案外人异议之诉的性质、提出时间以及法院的审查结果来综合判断。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。