法院依职权调取证据的法律依据主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，以下是对此问题的详细解答：
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
- 第六十七条第二款：明确规定了当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这一条款为法院依职权调取证据提供了直接的法律依据，强调了法院在证据收集方面的主动性和必要性。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款
- 第十七条：详细列举了人民法院可以依职权调查收集证据的具体情形，包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及公益诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。这些规定进一步明确了法院依职权调取证据的范围和条件。
- 第十八条：则规定了除上述情形外，人民法院调查收集证据应当依照当事人的申请进行，这体现了法院在证据收集方面的被动性和当事人申请的重要性。但同时，也强调了法院在特定情形下的主动调查权。
法院依职权调取证据的具体范围：
- 涉及国家利益、社会公共利益的事项：如环境污染损害赔偿纠纷中，法院可以依职权调取环境监测报告等证据，以查明污染行为对国家生态环境造成的损害。
- 涉及身份关系的事项：如离婚案件中，法院可以依职权向民政部门、公安机关调取婚姻登记记录、户籍证明等证据，以查明夫妻双方的婚姻状况和子女抚养情况。
- 公益诉讼案件：在消费者权益保护、环境保护等公益诉讼中，法院可以依职权调取与案件相关的证据，如产品质量检测报告、环境污染监测数据等，以维护社会公共利益。
- 当事人存在恶意串通损害他人合法权益的可能：若法院在审理过程中发现当事人可能存在恶意串通、虚构事实等行为，可以依职权调取相关证据，以查明案件真相并保护受害人的合法权益。
- 程序性事项：如依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项，法院也可以依职权调取相关证据，以确保诉讼程序的顺利进行。
法院依职权调取证据的程序要求：
- 启动方式：法院依职权调取证据通常是在案件审理过程中，根据案件的具体情况主动启动的。
- 调查手段：法院可以采取多种调查手段，如询问当事人、证人，查阅、复制有关文件资料，勘验现场，委托鉴定等，以获取全面、客观的证据。
- 通知义务：虽然法律未明确要求必须提前通知当事人，但实践中法院通常会告知当事人相关情况，以保障其知情权。同时，法院依职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
总结与建议：
法院依职权调取证据是法律赋予法院的一项重要权力，也是确保案件公正审理的重要手段。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和需要，依法主动调取相关证据。如果您在诉讼过程中遇到证据收集困难或认为法院应依职权调取某些证据的情况，可以及时向法院提出申请或说明理由，以便法院更好地行使职权并保障您的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。