犯罪记录封存的解除主体，主要取决于封存的性质及法律规定，一般情况下，犯罪记录的封存并非由某一特定主体主动“解除”，而是在符合法定条件时，相关机关可依法查询或使用，视为封存状态的“突破”或“解除”效果。以下从不同角度详细分析：
未成年人犯罪记录封存的解除：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
- 解除条件：在未成年人犯罪记录封存的情况下，并非由某一主体主动解除封存，而是当司法机关为办案需要，或者有关单位根据国家规定进行查询时，可以依法查询并使用这些被封存的犯罪记录。这可以视为封存状态在特定条件下的“解除”或“突破”。
其他特殊情况下的犯罪记录“解除”：
- 赦免或特赦：在极少数情况下，如果犯罪人获得赦免或特赦，其犯罪记录可能会被视为在某种程度上被“清除”或“不再有效”。然而，这并非严格意义上的“解除封存”，而是犯罪记录的法律效力的变更或消灭。
- 法律修订或司法解释：随着法律的修订或司法解释的出台，某些犯罪记录的封存规定可能会发生变化。例如，如果法律修订后提高了封存犯罪记录的刑罚标准，那么原本被封存的某些犯罪记录可能会因不再符合封存条件而“自动解除”封存状态。但这种情况较为罕见，且通常涉及广泛的法律变革。
实际操作中的注意事项：
- 查询权限：即使犯罪记录被封存，司法机关和有关单位在符合法定条件时仍有权查询并使用这些记录。因此，在实际操作中，应严格遵守法律规定，确保查询和使用的合法性和正当性。
- 保密义务：依法进行查询的单位和个人应对被封存的犯罪记录的情况予以保密，不得泄露给无关人员或机构。这是保护犯罪人隐私和合法权益的重要措施。
总结来看，犯罪记录的封存并非由某一特定主体主动“解除”，而是在符合法定条件时，相关机关可依法查询或使用，从而产生封存状态“解除”的效果。对于未成年人犯罪记录的封存，应严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定；对于其他特殊情况下的犯罪记录“解除”，则需根据具体法律修订或司法解释进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。