行政机关因为当事人提出异议就加重惩罚，主要违背了“禁止不利变更原则”和“行政处罚的公正性原则”。以下是对这两个原则的详细解释：

1. 禁止不利变更原则：

   • 定义：禁止不利变更原则，也称为“禁止加重处罚原则”，是行政法中的一个重要原则。它指的是在行政程序中，如果当事人对行政机关的初步决定提出异议或申请复议，行政机关在重新作出决定时，不得对当事人作出比原决定更不利的处罚或决定，除非有新的证据或理由支持更重的处罚。
   • 应用：在行政处罚的情境中，如果当事人对行政机关的初步处罚决定提出异议，行政机关在重新审查并作出决定时，应当基于原有的事实和证据，不得仅因当事人提出异议就加重处罚。否则，将违反禁止不利变更原则，损害当事人的合法权益。

2. 行政处罚的公正性原则：

   • 定义：行政处罚的公正性原则要求行政机关在作出行政处罚决定时，必须公平、公正地对待当事人，不得偏袒或歧视任何一方。行政处罚应当基于事实和法律，确保处罚的合理性和正当性。
   • 应用：在当事人提出异议的情况下，行政机关应当重新审查案件事实和证据，确保处罚决定的公正性。如果行政机关仅因当事人提出异议就加重处罚，而没有新的证据或理由支持更重的处罚，那么这种做法将违背行政处罚的公正性原则，导致处罚决定的不合理和不正当。

法律后果与建议：

• 如果行政机关违反禁止不利变更原则或行政处罚的公正性原则，加重了对当事人的处罚，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 对于行政机关而言，应当严格遵守相关法律法规和原则，确保行政处罚的合法性和公正性。在作出处罚决定时，应当充分考虑案件事实和证据，避免仅因当事人提出异议就加重处罚。

举例说明： 假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款200元。该市民对处罚决定提出异议，认为处罚过重。交警部门在重新审查案件后，如果没有发现新的证据或理由支持更重的处罚，却将罚款金额提高至500元，这种做法就违背了禁止不利变更原则和行政处罚的公正性原则。该市民有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更加重的处罚决定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。